Fin de semana perro para la política estatal, diría mi broder desde el cielo.
Arrancamos con la ya multiconocida carta de la goberneitor Maru Campos a la presidenta Claudia Sheinbaum, en la que le propone una agenda alternativa durante su visita a Chihuahua.
Finalmente, la respuesta fue algo así como: no, señora, ya tengo mi agenda… pero la veo en privado en el aeropuerto.
Y hubo encerrona.
Según declararon las partes después del encuentro, la postura federal es ir hasta las últimas consecuencias en el asunto de la incursión de la CIA en el estado de CIAhuahua… digo, Chihuahua.
La gober aceptó, según se entiende de su comunicación posterior, pero no deja de echarle lumbre a su propio infierno: “somos el gobierno de la vida y la libertad”.
La frase tiene jiribilla.
Porque por mera antonomasia deja al adversario en el extremo contrario. Si el PAN es el gobierno de la vida y la libertad, entonces Morena sería el gobierno de la muerte y la esclavitud.
No lo dice.
Ni falta que hace.
Pero en fin, siguen sin entender las leyes de la comunicación asertiva. Ahí que se queden dando vueltas en espiral.
A mí lo que me atrae el foco es lo que se desprende de ambas declaraciones después de la encerrona.
¿Será que la gober puso ya en firme a un chivo expiatorio?
A mí me parece claro que sí.
Y, si mi lectura es correcta, habría que voltear hacia la persona electoralmente incómoda. La que hace ruido para dejarle el camino libre a Santiago de la Peña rumbo a la alcaldía de Chihuahua.
Por supuesto, me refiero al exfiscal César Jáuregui Moreno.
Un personaje con peso propio y que aparece bien posicionado en distintas mediciones rumbo al 2027.
¿Puede terminar pagando políticamente los platos rotos del asunto CIA?
Es pregunta.
Ojalá me equivoque.
Pero algo me dice que no.
Luego, por si aquello fuera poco, los panistas juarenses coordinaron protestitas aquí y allá al paso de la presidenta durante su visita para presentar su informe regional, Honestidad y resultados para Chihuahua.
Pasaron prácticamente desapercibidas. Poco contingente y demasiado espíritu denostativo para hacer ruido más allá de las fotografías propias.
Después llegó Claudia Sheinbaum a la Plaza de la Mexicanidad.
Ahí podrán decir lo que quieran.
Que si acarreados. Que si movilizados. Que si la manga del muerto.
Pero lo cierto es que esa gente estuvo ahí.
Y se dejó escuchar al unísono:
“¡Presidenta, presidenta!”
La atención no fue dispersa y tampoco hubo una desbandada durante el mensaje. Algo que vale la pena mencionar después de lo ocurrido con el ya citado Santiago de la Peña en aquel evento en Chihuahua, donde parte de los asistentes abandonaron el lugar a penas comenzó a hablar.
¿Y los aspirantes a la defensa de la transformación y la soberanía nacional?
Ah, también llegaron.
Juntos.
La dama por delante y el caballero con espacio considerable detrás.
Cada uno con sus coros y porra propia.
Andrea Chávez y Cruz Pérez Cuéllar hicieron su entrada mientras la música ambiental subía de volumen para intentar apagar las arengas de las porras asistentes.
No funcionó del todo.
Y aun así hubo una diferencia perceptible: las porras para Cruz se extendieron más en tiempo, que no necesariamente en potencia.
Tan gritones unos como otros.
Fue ahí, entre los asistentes, donde se dejaron ver Antonio Andreu, Luis Fernando Rodríguez Giner, Elizabeth Guzmán, Jael Argüelles, Cuauhtémoc Estrada, Benjamín Carrera y Óscar Avitia, entre muchos más morenistas y neo-morenistas.
Pero hubo uno que llamó especialmente la atención.
El veintiúnico regidor del PAN.
Si para la prensa no fue cosa menor y causó asombro, menos lo fue para la presidenta estatal de los pitufos.
Daniela Álvarez, ni tarda ni perezosa —porque ella es chingona aunque en sus billboards todavía no tenga cara— se abalanzó sobre el grupo interno de WhatsApp del partido para anunciar que solicitará la expulsión del “osado” regidor.
¿Su pecado?
Asistir a un evento de la Presidenta de México.
Los argumentos: pérdida de confianza por parte de la dirigencia —léase a título personal— y falta de lealtad al partido.
Aquí es donde Pitufilandia se pone interesante.
Porque Alejandro Jiménez no acudió a un mitin electoral de Morena ni apareció afiliándose al partido guinda. Estuvo en un acto encabezado por la Presidenta de la República en la ciudad de la que él es regidor.
Es decir, cumplió con una responsabilidad elemental de representación institucional.
Se podrá especular sobre sus intenciones políticas. Eso ya será otra historia.
Pero pretender expulsarlo por estar ahí abre una pregunta bastante más incómoda para Acción Nacional:
¿Desde cuándo la lealtad partidista exige darle la espalda a un acto institucional?
Bueno, si lo medimos desde el desdén de la Gobernadora por la Presidenta se entiende…
Y si eso fuera poco…
Daniela Álvarez también embistió contra Alejandro Leyva, de quien anuncia que está en vías de ser expulsado del partido, mientras lo exhibe en grupos de WhatsApp por su aparición en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.
Son dos asuntos distintos y así deben tratarse.
Una cosa es lo que exista y deba atenderse respecto de una resolución en materia de violencia política de género.
Otra, utilizar el asunto como combustible dentro de una guerra partidista.
Porque ése parece ser el problema.
El PAN de Chihuahua está entrando en una dinámica donde la diferencia interna rápidamente se convierte en deslealtad y la deslealtad, en motivo de expulsión y repulsión.
Y todo esto ocurre cuando faltan meses para que la disputa por 2027 alcance temperatura de hervor.
Aciagos los días por venir.
Mientras Morena tiene demasiados queriendo entrar, el PAN parece ocupado buscando a quién sacar.
El PAN se consume a sí mismo entre las llamas de su intolerancia y su cerrazón de miras.
Así las cosas en “la aldea”.
David Gamboa
Mercadólogo por la UVM. Profesional del Marketing Digital y apasionado de las letras. Galardonado con la prestigiosa Columna de Plata de la APCJ por Columna en 2023. Es Editor General de ADN A Diario Network.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
