En Ciudad Juárez, una bocina puede atravesar varias viviendas; un claxon, interrumpir una conversación; los ladridos persistentes, fragmentar una noche; el rechinar de llantas, sobresaltar a una familia.
A ese paisaje se suman motores, gritos y sirenas de ambulancias y patrullas.
Cada sonido tiene un origen y una función distintos, pero su acumulación plantea una responsabilidad común; proteger la posibilidad de descansar, estudiar y vivir en casa sin una exposición constante al estruendo.
Juárez necesita incorporar el ruido a su agenda de salud pública con la misma seriedad que exige cualquier otra contaminación.
El problema tiene un registro concreto. El 2 de septiembre de 2026, la Dirección de Ecología municipal informó que había recibido 853 denuncias por ruido excesivo durante ese año.
Su titular, César Díaz Gutiérrez, señaló que las fiestas ruidosas constituían la principal queja ante la dependencia y que la mayor parte de los reportes procedía del suroriente; en el poniente destacaban los relacionados con terrazas.
Son denuncias registradas, no una medición de toda la población expuesta.
Su importancia consiste en documentar que el malestar ya llegó a la autoridad y requiere una respuesta cuyos resultados puedan verificarse.
La gravedad sanitaria empieza por reconocer que el daño puede extenderse más allá de la audición.
La Organización Mundial de la Salud identifica entre los efectos del ruido excesivo las alteraciones del sueño, consecuencias cardiovasculares, dificultades cognitivas, reducción del rendimiento y respuestas de molestia que afectan la conducta social.
La exposición también puede activar mecanismos de estrés. La intensidad, la duración y el momento de los sonidos importan: una interrupción ocasional y una exposición repetida durante meses representan situaciones diferentes.
Por ello, acostumbrarse subjetivamente al ruido resulta insuficiente para considerarlo inofensivo.
En una ciudad industrial, el descanso merece atención durante las veinticuatro horas. Quien termina un turno nocturno necesita dormir cuando el resto del vecindario comienza sus actividades.
La OMS reconoce a los trabajadores por turnos entre los grupos especialmente vulnerables y recomienda, como referencia para un sueño de buena calidad, menos de 30 decibeles con ponderación, dentro de los dormitorios durante la noche.
También señala mayor sensibilidad en personas mayores y enfermas.
Para Juárez, esto obliga a pensar en viviendas y entornos que permitan recuperarse físicamente después del trabajo, además de establecer horarios para las fiestas.
El impacto emocional aparece cuando la vivienda pierde su capacidad de ofrecer tranquilidad.
La repetición del ruido puede convertir la espera del siguiente sobresalto en parte de la vida cotidiana.
El fastidio sostenido, las dificultades para concentrarse y el deterioro del descanso afectan el bienestar; la OMS reconoce tanto la molestia como las alteraciones de la convivencia entre las consecuencias relevantes de esta exposición.
Desde esa perspectiva, pedir que se reduzca el volumen es una demanda razonable de respeto.
Cuando una persona teme reclamar o supone que su denuncia será inútil, el conflicto acústico adquiere además una dimensión de confianza comunitaria e institucional.
La educación también entra en esta discusión
Un estudio publicado en PLOS Medicine en 2022 siguió durante doce meses a 2,680 niños de entre siete y diez años, en 38 escuelas de Barcelona.
Encontró una asociación entre mayor exposición escolar al ruido del tránsito y un desarrollo más lento de la memoria de trabajo y la atención.
Sus resultados corresponden a aquella población y requieren corroboración en otros lugares.
Para Juárez ofrecen una razón fundada para medir el ambiente sonoro alrededor de los planteles e incorporar condiciones acústicas adecuadas a la infraestructura educativa.
Aprender requiere poder escuchar y concentrarse.
Existe, además, una factura económica
Una investigación de Joshua T. Dean, publicada en 2024 en American Economic Journal: Applied Economics, realizó experimentos aleatorizados en Nairobi y encontró que un incremento de siete decibeles redujo 3% la productividad en un curso de capacitación textil, afectando funciones cognitivas sin reducir el esfuerzo de los participantes.
Ese porcentaje pertenece al experimento; aplicarlo directamente a las maquiladoras juarenses sería incorrecto.
Su aportación es demostrar que el entorno acústico puede perjudicar el desempeño incluso cuando las personas mantienen su empeño.
Para una ciudad que sostiene buena parte de su actividad en el trabajo industrial, merece atención empresarial y pública.
La dimensión económica incluye el valor de la salud perdida.
El informe Environmental noise in Europe 2025, corregido en marzo de 2026 por la Agencia Europea de Medio Ambiente, estimó que el ruido del transporte ocasiona una pérdida anual de 1.5 millones de años de vida saludable, equivalente a un costo de al menos 100 mil millones de euros.
Es una valoración europea, no una cuenta trasladable a esta frontera.
En Juárez, los reportes municipales citados todavía no permiten calcular esa carga.
Precisamente por ello conviene investigar cuánto representan el descanso deteriorado, la atención médica y las dificultades de desempeño para las familias y la economía local.
La desigualdad atraviesa el problema
La OMS advierte que quienes tienen menos posibilidades de acceder a viviendas tranquilas o con aislamiento adecuado pueden sufrir una carga desproporcionada.
El predominio de denuncias del suroriente debe orientar la investigación y la atención municipal, sin confundir número de quejas con una medición completa de exposición.
Proteger el descanso exige soluciones accesibles; nadie debería depender exclusivamente de poder comprar mejores ventanas o mudarse para recuperar tranquilidad.
Las sirenas requieren un tratamiento específico por su función de advertencia durante las emergencias.
Una política responsable debe preservar la seguridad y la atención oportuna, promover su uso conforme a protocolos y facilitar el paso de ambulancias y bomberos.
Para el ruido evitable hacen falta otras medidas; supervisión de escapes y claxon, control de la amplificación en comercios y terrazas, y cuidado responsable de animales cuyos ladridos persistentes afectan al vecindario.
La intervención debe considerar cada fuente y su contexto.
Juárez necesita un mapa público de ruido, mediciones por horario y atención prioritaria alrededor de viviendas, escuelas y hospitales.
Ecología debe poder mostrar tiempos de respuesta, inspecciones, reincidencias y soluciones, con coordinación entre salud, movilidad y justicia cívica.
La ciudadanía, los negocios y las instituciones comparten una obligación elemental; hacerse responsables del sonido que producen.
El derecho a descansar debe convertirse en una condición verificable de la vida urbana. Una ciudad que exige tanto esfuerzo a sus habitantes también tiene que permitirles recuperarse.
Guadalupe Parada Gasson
Economista, experta en comercio exterior, periodista y docente con amplia trayectoria en sectores público y privado. Ha dirigido medios impresos y digitales, liderado proyectos de comunicación y formación, y se ha desempeñado en ventas, publicidad y relaciones públicas. Destaca por su perfil multidisciplinario, visión estratégica y compromiso con la gestión social y educativa. Recientemente presidenta de Rotary Club Juárez Real (2023–2024).
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
