Movil - LB1A -
Movil - LB1B -
Publicidad - LB1A-
Publicidad - LB1B -
febrero 2, 2026 | 21:26

Asegura juez que filtración de opinión sobre el aborto era impensable

Publicado el

Publicidad - LB2 -

Centenares de personas, muchas de ellas mujeres, se manifestaron este sábado en Washington para exigir al Tribunal Supremo de Estados Unidos que mantenga la protección constitucional al aborto, ante el temor de que los magistrados la anulen próximamente.

Washington, DC. (VOA) – El juez conservador Clarence Thomas admitió esta semana que la Corte Suprema de Estados Unidos cambió a raíz de la sorpresiva filtración de un borrador de opinión a principios de este mes.

- Publicidad - HP1

La opinión apuntaba que el máximo tribunal del país estaba dispuesto a anular el derecho al aborto reconocido hace casi 50 años por el caso Roe vs. Wade.

Thomas, quien se unió al tribunal en 1991 y que desde hace mucho tiempo ha pedido que se revoque ese fallo histórico, describió la filtración como un impensable abuso de confianza.

“Cuando pierdes esa confianza, especialmente en la institución en la que estoy, la institución cambia fundamentalmente. Empiezas a mirar por encima del hombro. Es como una especie de infidelidad que puedes explicar, pero no puedes deshacerla”, dijo en una conferencia el viernes por la noche en Dallas.

El tribunal ha dicho que el borrador no representa la posición final de ninguno de sus miembros, mientras que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, ordenó una investigación sobre la filtración.

Thomas, quien fue nominado por el entonces presidente George H.W. Bush, dijo que antes de la filtración de la opinión el 2 de mayo al medio periodístico Politico, estaba más allá de “la imaginación de cualquiera” que se publicaría por adelantado incluso una línea de un borrador de opinión, mucho menos un borrador completo de casi 100 páginas.

Politico también reveló que, además de Thomas, los jueces conservadores Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett votaron con el autor del borrador de opinión, Samuel Alito, para anular el fallo Roe vs. Wade y una decisión de 1992, Planned Parenthood vs. Casey, que reafirmó la conclusión del fallo Roe vs. Wade, del derecho constitucional al aborto.

Thomas dijo que antes de la filtración, “si alguien hubiera dicho que se podría filtrar una sola línea de una opinión”, la respuesta habría sido: “Oh, eso es imposible. Nadie haría eso jamás”.

“Ahora esa confianza o esa creencia se han ido para siempre”, dijo Thomas durante la Old Parkland Conference.

Protestas el sábado

Centenares de personas, muchas de ellas mujeres, se manifestaron este sábado en Washington para exigir al Tribunal Supremo de Estados Unidos que mantenga la protección constitucional al aborto, ante el temor de que los magistrados la anulen próximamente.

La protesta en la capital estadounidense, entre otras convocadas este sábado en todo el país, comenzó en obelisco de Washington y partió en dirección a la sede de la máxima instancia judicial.

[Con información de AP y Reuters]

channels4 profile

¿Quieres compartir información o enviar boletines de prensa?
Envíanos un correo.

¿Tienes dudas? ¿Necesitas verificar alguna noticia?
No dudes en enviarnos un correo, con gusto la verificamos por tí.

Síguenos en nuestras redes sociales.

Publicidad - LB3 -

ADN INVESTIGA

La frontera que se respira: El aire que enferma a la ciudad (parte 1)

Contaminación persistente en Ciudad Juárez genera alerta por impacto en la salud pública Ciudad Juárez,...
- Publicidad - (MR1)

Historias Recientes

Avanza iniciativa de Arturo Medina por retiro y jubilación dignos para policías del estado

Inicia análisis Comisión Especial de Pensiones Civiles en Congreso del Estado. Chihuahua, Chih .- Arturo...

¿Por qué China ha limitado su inversión en América Latina y el Caribe?

El financiamiento y la inversión china en la región sur del continente americano han...
- Publicidad - (MR2)

LAS PLUMAS DE ADN

- Publicidad - (MR3)

Más como esto