El 4 de septiembre de 2026, con 164 votos a favor, uno en contra y 6 abstenciones[1], la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución[2] impulsada por varias naciones africanas, mediante la cual se propone “dejar de utilizar oficialmente el mapa del mundo de Marcator y sustituirlo por otro más fiel al verdadero tamaño de los continentes”. Es decir, durante siglos hemos crecido con una sobredimensión de la mayoría de los territorios al norte del planeta, y una imagen reducida de los países del sur.
Entre algunos de los problemas más importantes derivados de esta situación, de acuerdo con analistas de la propia ONU, está el hecho mismo de la validación de una distorsión intencional de la realidad, que en su momento se justificó con la finalidad de facilitar la navegación en el siglo XVI, y también en la intención manifiesta de minimizar los efectos sociopolíticos de esa falsedad, a partir de señalar la demanda de corrección promovida por naciones africanas, prácticamente como una excentricidad de las agendas de reivindicaciones contemporáneas.
Así, al margen de la votación específica de esta resolución y de la resistencia a los ajustes, hay dos problemas adicionales de fondo. Por un lado, la falta de veracidad en los mapas probablemente afecta tanto en algunos aspectos de la construcción de la autopercepción en las 10 economías más importantes del planeta, como en algunos aspectos de las complejidades que definen los imaginarios colectivos de muchísimas naciones del sur del planeta.
En este contexto, hay que considerar que “la realidad”, por un lado, se integra en nuestras vidas a través de nuestros sentidos, y por otro a través de nuestras idiosincrasias, prejuicios, y estados de ánimo. Consecuentemente resultaría muy interesante saber cómo es que nuestras naciones integran o no en sus contenidos la corrección sobre las dimensiones reales de los distintos países, pues no hacer los cálculos al respecto, y si eso llega a tener algún impacto en el espacio público.
En contraste con esta situación de reivindicación, valdría la pena valorar si afuera de la esfera local de los países africanos de grandes extensiones territoriales el cambio tiene algún impacto real, considerando que vivimos en una época en la que la tecnología prácticamente define los parámetros de éxito de las distintas sociedades; las tierras raras se integran a los minerales altamente codiciados; las migraciones han desdibujado los conceptos tradicionales de Estado; las rutas comerciales centenarias parecen comprometerse con la eventual aparición de la ruta polar, y en la que desde hace siglos la relevancia de los países dejó de determinarse por su extensión territorial y se acentuó en el capital humano de su sociedad.
[1] Manuel Elías, La ONU respalda la iniciativa africana para redibujar el mapa, https://news.un.org/es/story/2026/09/1541872
[2] Resolución A/80/L.104 de la Asamblea General disponible en https://docs.un.org/es/A/80/L.104
Raen Sánchez Torres
Politólogo e internacionalista, cuenta con una maestría en Estudios Internacionales por el ITESM y un doctorado en Ciencias Políticas y Sociales por la FCPyS de la UNAM, además de 16 diplomados, seminarios, cursos y talleres especializados en Seguridad Nacional, Seguridad Pública e Inteligencia, impartidos por instancias como la UNAM, ITAM, UDLAP, Policía Nacional Francesa, Real Policía Montada de Canadá, y el Departamento de Justicia de los EEUU.
Profesionalmente se ha desempeñado en el sector público como analista del fenómeno delictivo en el ámbito internacional, el desarrollo de instituciones de seguridad pública, y desde hace más de 10 años como asesor parlamentario tanto en el Senado de la República como en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Como académico, desde 2015 ha sido profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
