En el futbol existe una regla sagrada: el árbitro no puede decidir cuándo aplicar el reglamento. Si marca una falta en el minuto cinco, debe marcarla también en el noventa. Si sanciona una conducta de un equipo, debe mantener el mismo criterio para el otro. De lo contrario, deja de impartir justicia y comienza a influir en el resultado.
Eso es precisamente lo que hoy está en el centro del debate político: el papel del árbitro electoral.
Aunque el calendario establece que los tiempos oficiales de campaña todavía no comienzan, la realidad política muestra desde hace meses una intensa actividad de posicionamiento. Recorridos territoriales, reuniones partidistas, eventos públicos, presencia constante en medios y una estrategia permanente de exposición forman parte de una dinámica que, aunque pueda presentarse bajo distintos nombres, tiene efectos evidentes en la construcción de ventajas electorales.
Y frente a ese escenario surge una pregunta inevitable: ¿dónde está el árbitro?
El Instituto Nacional Electoral tiene entre sus responsabilidades fundamentales garantizar que las contiendas se desarrollen bajo condiciones de equidad. No se trata solamente de organizar elecciones el día de la jornada electoral; se trata de cuidar desde antes que las reglas sean respetadas por todos los participantes.
Porque en una competencia, la ventaja que se acumula antes de que suene el silbatazo inicial también puede cambiar el resultado.
Primera tarjeta amarilla
Cuando la discusión pública comienza a preguntarse por qué la autoridad electoral no actúa con mayor firmeza frente a posibles actos anticipados de campaña, el problema deja de estar únicamente en quienes buscan posicionarse.
El problema está en quien tiene la obligación de vigilar.
La democracia no puede depender de que los actores políticos decidan voluntariamente respetar los límites establecidos. Para eso existen instituciones electorales: para interpretar las reglas, aplicar criterios y evitar que algunos participantes encuentren caminos alternos para obtener ventajas antes del inicio formal de la competencia.
En los últimos procesos electorales hemos visto cómo algunas figuras partidistas han utilizado esquemas como coordinaciones, asambleas, recorridos territoriales o encuentros ciudadanos para construir presencia pública mucho antes del periodo oficial de campañas.
Particularmente, en el caso de Morena, la figura de los llamados coordinadores de los Comités de la Transformación ha generado cuestionamientos precisamente porque, aunque formalmente no sean candidaturas, en la práctica pueden convertirse en plataformas de promoción, organización territorial y reconocimiento público.
El debate no está en negar a los partidos el derecho de organizarse.
El debate está en determinar si esas actividades respetan realmente el espíritu de las reglas electorales.
Porque cambiarle el nombre a una jugada no cambia el resultado de la jugada.
Segunda tarjeta amarilla
Habrá quienes argumenten que no existe ninguna irregularidad porque los actos tienen nombres distintos. Que son reuniones informativas. Actividades internas. Ejercicios de organización política.
Pero en el futbol importa la acción, no la explicación del jugador.
Si hubo una falta, el árbitro debe analizarla como falta.
En política ocurre lo mismo. Si una actividad tiene como consecuencia posicionar públicamente a una persona, construir reconocimiento, movilizar estructuras y generar ventaja frente a otros contendientes antes del inicio formal de una campaña, la autoridad electoral tiene la obligación de revisar el fondo, no solamente la etiqueta.
La función del árbitro no es caer bien.
La función del árbitro es aplicar las reglas.
Porque el mayor riesgo para una democracia no es únicamente que un partido obtenga ventaja. El daño más profundo ocurre cuando los ciudadanos comienzan a percibir que las reglas no son iguales para todos.
Cuando algunos pueden adelantarse y otros deben esperar.
Cuando algunos pueden recorrer la cancha mientras otros permanecen en la banca.
Esa percepción erosiona la confianza pública y debilita una de las bases más importantes de cualquier sistema democrático: la certeza de que las reglas se aplican sin excepciones.
La tarjeta roja
El problema no es que los partidos políticos busquen organizarse, promover sus ideas o construir proyectos.
El problema aparece cuando la autoridad responsable de garantizar la competencia equitativa parece observar desde la línea de banda mientras el juego avanza.
El futbol tiene una enseñanza clara: un árbitro que deja pasar las primeras faltas envía un mensaje peligroso. Los jugadores entienden que pueden arriesgar más. La intensidad aumenta. La disciplina desaparece.
Y al final, el partido puede perder el control.
El INE todavía tiene la responsabilidad y la oportunidad de ejercer plenamente sus facultades. No para favorecer a unos ni perjudicar a otros, sino para garantizar que todos compitan bajo las mismas reglas.
Porque cuando el árbitro guarda el silbato en el bolsillo frente a las faltas evidentes, deja de ser un observador neutral.
Y aunque no lo quiera, termina formando parte del juego.
Raúl García Ruiz
Autor de los libros "Puentes Azules" "Arquitectura Azul" y “SynDike”
Especialista en resolución de conflictos y mediador en instancias gubernamentales. Relacionista Público tanto con iniciativa privada como con los diversos organismos públicos. Actualmente se desempeña como Recaudador de Rentas del Gobierno de Chihuahua en Ciudad Juárez.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
