A estas alturas del año, para nadie es una sorpresa que la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum esta operando bajo circunstancias tremendamente difíciles, algunas propiciadas por las inercias de conflicto implícitas en el proyecto de su propio grupo político, otras heredadas, y varias derivadas de un entorno internacional adverso, sobre el cual no se tiene control, ni certidumbre alguna.
En el contexto descrito, resulta natural el surgimiento de especulaciones que se desprenden de imaginaciones muy activas, deseos reprimidos, o el propio juego político de distintos actores que las alimentan con filtraciones parciales, con fines diversos, de acuerdo con los intereses de la fuente primaria.
En cualquier caso, a quienes nos interesa el seguimiento de la agenda pública, nos resulta obligado escuchar, leer e intentar descifrar los trascendidos que provengan de fuentes que regularmente son confiables, o cuyo prestigio periodístico esta probado. Éste es el caso de un interesante artículo, nutrido por una presunta filtración del equipo del secretario de Economía, que el prestigiado periodista Salvador García Soto, a través de su columna “Serpientes y escaleras”, del 20 de junio de 2026, ha ventilado en las redes sociales.
Dicha información sostiene que independientemente del resultado que se obtenga en la negociación del TMEC, para el secretario Marcelo Ebrard Casaubón será “su ultima acción dentro del gabinete de la presidenta Sheinbaum. En cuanto se defina el rumbo del acuerdo comercial, Ebrard empezará a hacer maletas para presentar su renuncia”[1].
La lectura de la información difundida por García Soto, es manejada por el comunicador como una jugada del excanciller hacia la construcción de escenarios que le permitan obtener sus siguientes objetivos electorales. Sin embargo, para muchos de nosotros resulta, además, un posible reflejo sobre ¿cómo van las negociaciones del TMEC? Es decir, la filtración también puede ser entendida como una vacuna política, para consumo interno, que eventualmente le permitiría al excanciller construir una ruta de escape para un posible resultado no optimo en el curso de las negociaciones, ya sea porque se actualizó el remoto caso en que se rompiera el acuerdo comercial, o bien porque la ruta de negociación, y los modos de implementarla, no fueron los mejores.
¿A qué nos referimos con los mejores?, a que quizá, -tal y como ya se ha mencionado en otras columnas dentro de este espacio- independientemente de la resistencia a un tratado más ambicioso, por parte de la contraparte mexicana, se pudiesen haber generado efectos negativos, no mensurables, primero en el hecho de no contar con un equipo de especialistas tan robusto como el que nos representó en el contexto de la revisión de 2018, y en segundo lugar, en el hecho de la aceptación del plazo del 1 de julio como límite para reemitir el acuerdo comercial, sin que dicha fecha estuviese claramente definida en los documentos del TMEC.
En este sentido, el horizonte que ofrece García Soto con la eventual renuncia de Ebrard puede ser leído como una salida para evitar responder seriamente a la pregunta de si, como resultado de su negociación, en México ¿tendremos lo que quisimos o queremos lo que tendremos?
Es claro que, en cualquiera de las dos posibilidades, podría resultar útil el discurso sobre la inevitabilidad de una renuncia, independientemente del resultado de sus gestiones, ya que, por un lado, si los acuerdos terminan siendo productivos, entonces el anticipo de la renuncia permitirá que el excanciller, proceda a su siguiente paso sin que se entienda que de alguna manera se distancia de la presidenta. Asimismo, por otro lado, ante un posible resultado adverso, advertir de la renuncia podría tener la intensión de contener el desplome de su fuerza política, en medio de la tormenta económica que se desataría en nuestro país, con un escenario negativo con respecto al TMEC.
Por el bien del país esperemos que el resultado sea positivo, y que si el trascendido de García Soto es cierto, sea porque Ebrard pudo lograr una gran negociación, como lo ha logrado hacer en la mayoría de las negociaciones a lo largo de su trayectoria, y que su regreso al Senado sirva para despresurizar la vida parlamentaria, y retomar la vía del diálogo que alguna vez se tuvo con la oposición, para integrarla en la construcción de la legitimidad que los cambios constitucionales y en leyes secundarias deben tener.
[1][1] https://x.com/SGarciaSoto/status/2068316059216564500
Raen Sánchez Torres
Politólogo e internacionalista, cuenta con una maestría en Estudios Internacionales por el ITESM y un doctorado en Ciencias Políticas y Sociales por la FCPyS de la UNAM, además de 16 diplomados, seminarios, cursos y talleres especializados en Seguridad Nacional, Seguridad Pública e Inteligencia, impartidos por instancias como la UNAM, ITAM, UDLAP, Policía Nacional Francesa, Real Policía Montada de Canadá, y el Departamento de Justicia de los EEUU.
Profesionalmente se ha desempeñado en el sector público como analista del fenómeno delictivo en el ámbito internacional, el desarrollo de instituciones de seguridad pública, y desde hace más de 10 años como asesor parlamentario tanto en el Senado de la República como en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Como académico, desde 2015 ha sido profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
