“En elección de consejeros del INE no debe haber cuotas ni tómbolas, sino diálogo y acuerdos”
Así lo declaró el diputado Santiago Creel, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, ante el hecho contundente que será seguir, y aplicar, la ley respectiva para el nombramiento de nuevos Consejeros Electorales donde se establece con toda precisión y claridad el proceso de TÓMBOLA para la designación de candidatos calificados y aprobados por el Comité Técnico de Evaluación.
El proceso que objeta Santiago Creel es el mismo que el presidente López Obrador, en su proyecto de Reforma Constitucional, reformaba completamente al pedir que los Consejeros Electorales fueran de elección por las urnas electorales, los opositores se negaron y desaprobaron el proyecto de reforma apoyando al paquete de reglamentos y leyes actuales que establecen el nombramiento de Consejeros por la Cámara de Diputados porque, según ellos, eran las leyes de mayor consenso político… ¿entonces porque chillan hoy?
Los opositores se desgarraron las vestimentas defendiendo ese proceso actual de selección de Consejeros por la Cámara de Diputados, y en su momento se les dijo, “llegado el momento ustedes (los opositores) serán los que van objetar el formato de nombramiento que hoy se pretende cambiar con la Reforma Constitucional” así se los dijeron en la bancada de Morena y solo se concretaron a bajar la cabeza y votar en contra del cambio.
Hoy llegó ese momento y están desesperados los opositores por evitar que el procedimiento de designación de Consejeros Electorales por la Cámara de Diputados se ejerza y se aplique porque les falta lo que a Morena le sobra, la mayoría en la Cámara de Diputados, y no podrán tener ni un solo Consejero que ellos impulsen por cuota de partido, como lo hacían en el pasado con el mismo formato de selección y de elección, ninguno de los participantes simpatizantes e identificados con los opositores, por su muy bajo resultado de la evaluación, fue seleccionado por el Comité Técnico.
El PRI y el PAN en sus momentos de gloria de poder, con la misma ley y reglamentos que hoy son válidos para escoger Consejeros para el INE, se los repartían en negociaciones donde el partido mayoritario (PRI ó PAN) y en el poder era quien cedía una parte de los Consejeros y se quedaba con la mayor parte, negociaban Consejeros además con apoyos en otros rubros, por lo regular el PRI otorgaba recursos a los liderazgos del PAN por su sumisión, así se repartían los asientos de los Consejeros en el INE y en cualquier organismo autónomo.
Lo que hoy propone Santiago Creel es precisamente eso, negociar por cuotas para ellos poder llegar al Consejo del INE al menos con un Consejero Electoral.
Desde Diciembre 2022 se les dijo claramente que el presidente López Obrador quería cambiar esa práctica de cuotas negociadas y lo plasmaba en la Reforma Constitucional la cual rechazaron los opositores PRI-PAN y se les repitió desde la presidencia y la Cámara de Diputados que llegado el momento esas prácticas no serían válidas para la designación de Consejeros al INE, baste recordar todos los acontecimientos y discursos en el rechazo de la iniciativa de Reforma Electoral Constitucional.
Hoy quieren los opositores que las viejas prácticas sean las que se utilicen para la designación y, al no lograrlo, ha comenzado el chilladero de opositores, liderazgos opositores, chayoteras y medios de comunicación…. Se les advirtió.
Han lanzado una campaña en contra de los que resultaron seleccionados para formar las quintetas, la campaña de la “IDONEIDAD”, siendo esto objetando la cualidad de idóneo de los seleccionados a Consejeros Electorales.
Entendemos en el sector público como Idoneidad aquel principio que se refiere al “desenvolvimiento del servidor público con un actitud técnica, legal y moral en el desempeño de su labor”, es condición esencial para el acceso y ejercicio de la función pública… ¿Que objetan pues?
En su campaña de “IDONEIDAD” se regresa a su principio opositor de moda, se calumnia para manchar el proceso y poner en duda los resultados que no les fueron favorables y, no lo fueron por culpa de Morena sino fueron esos resultados por la poca preparación con que participaron sus candidatos que, por cierto, fueron los peor calificados.
Ahora bien, como se atreven a manchar los opositores la preparación de los candidatos seleccionados por el Comité de Evaluación si dentro de ese mismo comité había DOS personajes totalmente identificados con la derecha PANISTA propuestos por el INAI, y que jamás se les objetó por idoneidad, en el sentido de señalar falsamente que a todos los seleccionados mejor calificados se les entregó previamente el examen de calificación, es increíble el alcance de sus osadías con tal de destruir algo que con muchos méritos los seleccionados lo lograron.
Si sus candidatos se confiaron, y no se prepararon adecuadamente, porque creyeron que al final habría negociación y cuotas pues, sinceramente, se equivocaron y fueron desechados por sus mediocres calificaciones de sus exámenes.
La envidia del reprobado sobre el sobresaliente.
En su campaña de desprestigio, mentira y calumnia argumentando idoneidad sencillamente no pueden calificar la idoneidad de los candidatos seleccionados a consejeros porque técnicamente y científicamente no podrán hacerlo, mucho menos justificarlo porque se basan subjetivamente en criterios políticos y, siendo así, afectarían los derechos humanos, políticos y de elegibilidad de los seleccionados.
Solo basta revisar el término idoneidad en donde encontramos que el término califica la cualidad de ser idóneo, de ser adecuado o de ser apropiado para algo y si los seleccionados superaron el examen con excelencia ¿cómo podrán argumentar que no lo son?
Es como decir que aún al haber pasado y superado toda tu carrera profesional no eres un egresado idóneo para ejercerla, así los argumentos opositores.
Resumiendo, la calidad de ser idóneo indica que tiene buena disposición, capacidad, suficiente condiciones para llevar a cabo una cosa o para un cargo que será designado, el no ser idóneo se refiere a todo lo contrario.
Como mexicanos tendremos que tener en cuenta muy claramente que, recurriendo a los pensamientos de Platón, que el objetivo de la política es el perfeccionamiento y felicidad de todos los ciudadanos. Afirma que cada uno no se basta a sí mismo, por lo que el ser humano necesita vivir en sociedad. Por eso, para conseguir un Estado perfecto, se deberá buscar la sociedad justa, formada por hombres justos y virtuosos.
Mientras sigamos teniendo gentes con el pensamiento de los opositores y sus líderes como Claudio X González no podremos ni encontrar, y mucho menos avanzar, hacia un Estado mejor, más justo, más equilibrado, mas virtuoso si la mentira, el engaño, la manipulación, la simulación sigue siendo ponderadas como bandera y exhibida y promovida como verdad.
El país hoy está en el punto donde deberá decidirse si la riqueza de México se reparte entre todos los mexicanos o se reparte solo para una sola élite y su servidumbre, en ese punto estamos, y es precisamente el INE un ejemplo de ello porque los opositores no defienden la democracia, defienden los privilegios.
Desde que existe un organismo electoral en México este ha sido AGANDALLADO por el PRI y PAN, sin darle tregua jamás a sus opositores porque, argumentaban, EL PODER, ES PARA PODER como decía un sobresaliente ladrón muy representativo del PRI, hoy en la cárcel en Chihuahua.
Egresado de la Facultad de Comercio y Administración por la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Su desarrollo profesional ha sido en empresas privadas en posiciones directivas donde a logrado acumular 42 años de servicio.
