El Índice de Desarrollo Democrático de México (IDD-Mex) evalúa el comportamiento de la democracia y el desarrollo democrático en cada uno de los 32 estados del país.
Este estudio se lleva a cabo por distintas organizaciones, el aporte técnico de Polilat, una consultoría política especializada en Latinoamérica. Es un trabajo conjunto de La Fundación Konrad Adenauer en México, Polilat, la Confederación USEM y el Centro de Estudios Políticos y Sociales, con el apoyo del Instituto Nacional Electoral y la cooperación académica de El Colegio de México.
El Índice de Desarrollo Democrático de México, mide 24 indicadores presentados en las siguientes dimensiones:
- Democracia de los ciudadanos: Se refieren al ejercicio efectivo de los derechos ciudadanos y de las situaciones que los violentan.
- Democracia de las instituciones: Se refieren a la calidad de las instituciones y la eficiencia del sistema político para lograr avances democráticos.
- Democracia Social: Miden la gestión del gobierno para lograr mejores condiciones de desarrollo social y humano.
- Democracia Económica: Evalúan el desarrollo económico en la generación de mayores oportunidades y mayor equidad.
Respecto a la calificación especifica de los estados, revisaremos los casos de Sonora y de Chihuahua:
Sonora
El estado de Sonora mejora su posición y queda en 9º lugar, subiendo ocho posiciones.
El aumento se da en dos de las 4 variables que son democracia de las instituciones y en democracia económica. En democracia de instituciones y en democracia social se da una disminución.
Dentro de los puntos que destaca el estudio, como necesarios para mejorar el desarrollo democrático se mencionan los siguientes:
- Promover la participación ciudadana en los procesos electorales. Generar procesos de construcción de ciudadanía.
- Fortalecer el respeto de los derechos políticos y las libertades civiles.
- Incrementar la presencia de la mujer en los poderes del Estado.
- Recuperar el espacio público y combatir el delito común y la delincuencia organizada hasta eliminar la situación de violencia.
- Trabajar para mejorar los mecanismos de rendición de cuentas legal y social.
- Encaminar canales de diálogo y de contención a grupos sociales que puedan sentirse excluidos y lograr una mayor satisfacción de sus demandas.
- Promover políticas de empleo.
- Potenciar el desarrollo económico.
- Incrementar la recaudación fiscal para lograr una mayor autonomía.
- Promover políticas de inversión y de formación de capital fijo del Estado.
Chihuahua
El estado de Chihuahua se considera con desarrollo democrático medio, se da un aumento principalmente en base a un importante aumento de la variable de democracia social, de hecho en tres de las cuatro categorías se da una mejora siendo solo en democracia económica donde disminuye.
- Promover la participación de la ciudadanía en los procesos electorales. Generar procesos de construcción de ciudadanía.
- Afianzar el respeto de los derechos políticos y de las libertades civiles.
- Ampliar el espacio de actuación de la mujer en las esferas del estado.
- Profundizar la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico.
- Trasparentar el ejercicio del poder público.
- Elaborar programas que faciliten la participación de la ciudadanía en las decisiones públicas.
- Frenar los procesos de infiltración de las instituciones de la democracia.
- Consolidar los instrumentos institucionales de Accountability.
- Avanzar hacia un mayor desarrollo económico.
- Mejorar la recaudación fiscal para incrementar la autonomía financiera.
- Implementar políticas de incentivo a la inversión.
Conclusiones
Se presentan situaciones negativas en la búsqueda de mejorar los procesos e instituciones democráticas, como la inseguridad, desconfianza ciudadana en las instituciones gubernamentales, corrupción y desigualdad económica que limitan un pleno desarrollo democrático en el país y que en base a este tipo de estudios podemos analizar el nivel de desarrollo por estado.
Doctor en Materia Fiscal. Consultor en Comercio Exterior y Gerente de Consultoría en Palco Consorcio de Comercio Internacional.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
