Pues, ¿qué les digo? Otra vez venimos a exponer un poco de lo que está aconteciendo a nivel nacional.
Tenemos un Congreso que primero habló de ponerle freno al nepotismo y a la reelección, pero ahora resulta que, mientras la reelección siga permitida —o simplemente existan aspiraciones políticas entre los diputados—, hay quienes consideran innecesario que los legisladores soliciten licencia para buscar nuevas posiciones políticas.
Porque, por lo que yo entiendo, dice Monreal —quien es quien lo está proponiendo— que los diputados ya están capacitados en las labores legislativas y que la llegada de los suplentes podría alterar el funcionamiento del Congreso.
En pocas palabras: mejor que se queden los que ya están, aunque también anden buscando la siguiente posición.
Así estamos.
Mientras tanto, en otro frente sigue la discusión sobre el llamado derecho de las audiencias y los límites que pueden imponerse a los medios de comunicación respecto de la forma en que expresan opiniones, presentan información o interpretan los acontecimientos.
Y aquí es donde comienza a preocuparme algo: parece que quienes se dedican a la política cada vez tienen la piel más delgada.
Ahora incomoda que se señalen errores, que se cuestionen decisiones o que se describan hechos que están sucediendo en distintos lugares de la República, porque cualquier crítica puede terminar interpretándose como desinformación, ataque político o “fake news”.
Pero la política también implica aguantar la crítica.
Después tenemos partidos reclamando que no se utilicen determinadas expresiones contra ellos, cuando durante años en la discusión política mexicana escuchamos calificativos como “vendepatrias”, “fraudulentos”, “ilegítimos” y muchos otros.
Antes parecía valer todo. Ahora parece que todo ofende.
Y ese es precisamente el problema.
México es un país cuya libertad de expresión está reconocida por nuestra Constitución y por los derechos humanos. Por eso debemos tener muchísimo cuidado cuando, poco a poco, comenzamos a normalizar restricciones al debate público.
No estoy diciendo que exista necesariamente una intención deliberada de quienes hoy conducen la política nacional para limitar esas libertades. Pero sí estoy diciendo que los resultados y las decisiones importan mucho más que los discursos.
Porque si queremos que las cosas cambien, tienen que cambiar de verdad.
Un Ejército no puede terminar siendo menos fuerte que cualquier grupo armado que opere en nuestro país. Un presidente, un gobernador o un alcalde cuentan con facultades, instituciones y recursos para transformar aquello que corresponde a su esfera de responsabilidad.
El problema es que seguimos sin terminar de entender algo básico:
servir a una ciudad, a un estado o a un país significa servir, no servirse.
Y no hablo solamente de dinero.
También se sirve uno del cargo cuando utiliza el poder para protegerse, perpetuarse, evitar la crítica o buscar la siguiente posición.
Porque el poder público tiene una razón de existir: resolver problemas y servir a los ciudadanos.
El poder no es para poder. Es para servir.
Alvin Álvarez Calderón
Político y abogado chihuahuense con experiencia legislativa y empresarial. Exsubdelegado de PROFECO, ex dirigente del PVEM en Ciudad Juárez y cofundador de Capital and Legal. Consejero en el sector industrial y financiero, promueve desarrollo sostenible e inclusión social.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
