La contienda interna del PAN por la candidatura a la presidencia municipal de Chihuahua capital ha dejado al descubierto una realidad preocupante: la ausencia total de ideas y la sustitución del debate por el insulto. Quienes aspiran a gobernar la ciudad parecen haber llegado a la conclusión de que la mejor manera de ganar simpatías no es presentando un proyecto de gobierno, sino compitiendo por ver quién lanza el ataque más estridente contra Morena, la Cuarta Transformación y, particularmente, contra la presidenta Claudia Sheinbaum.
Manque Granados, Alfredo Chávez y Santiago de la Peña encabezan una dinámica que poco tiene que ver con la política seria y mucho con la descalificación permanente. Ninguno de los ocho aspirantes panistas ha presentado una sola propuesta seria para resolver los problemas que enfrenta Chihuahua capital. No hablan de seguridad, de movilidad, del agua, del transporte público, de la infraestructura o del desarrollo económico. Todo gira alrededor de Morena y de la presidenta de la República.
Lo verdaderamente preocupante es que la competencia entre ellos ya no consiste en demostrar quién tiene mejores ideas o mayor capacidad para gobernar, sino quién es capaz de pronunciar el insulto más fuerte, la descalificación más estridente o el ataque más vulgar. Han convertido la contienda interna en un concurso de agresiones, convencidos de que la violencia verbal puede sustituir a las propuestas.
Hay un episodio que ilustra hasta dónde están dispuestos a llegar. La diputada federal Manque Granados difundió una supuesta entrevista con un joven que profiere insultos profundamente ofensivos contra la presidenta Claudia Sheinbaum. Más allá de las diferencias políticas, amplificar ese tipo de expresiones rompe cualquier límite del debate democrático. La política no puede reducirse a darle un micrófono a quien mejor insulta.
Quien aspira a gobernar tiene la responsabilidad de elevar el nivel de la discusión pública, no de degradarlo. Difundir contenidos de esa naturaleza no fortalece a la oposición; la exhibe como una oposición sin argumentos, que intenta sustituir las ideas por el escándalo.
La pregunta es inevitable: ¿de verdad consideran que ese material representa los valores que dicen defender? ¿Estarían orgullosos de que sus hijos o sus nietos vieran esos videos y aprendieran que esa es la forma correcta de participar en la vida pública? La política también educa con el ejemplo, y el ejemplo que hoy están dando es profundamente desafortunado.
Mientras tanto, los problemas de Chihuahua capital siguen esperando respuestas. La inseguridad persiste, el tráfico empeora, el transporte público continúa siendo insuficiente, el crecimiento urbano exige planeación y el acceso al agua sigue siendo un desafío. Pero nada de eso parece interesar a quienes hoy disputan la candidatura panista.
La crítica política es indispensable en cualquier democracia. Nadie pretende una oposición silenciosa. Lo que resulta inaceptable es una oposición vacía, incapaz de formular una sola propuesta y convencida de que el insulto reemplaza al debate.
Quizá sin darse cuenta, los aspirantes del PAN están enviando el mensaje más claro de todos. Cuando una oposición deja de hablar de los problemas de la gente para hablar únicamente de Morena y de la presidenta Claudia Sheinbaum, termina confesando que no tiene un proyecto propio para Chihuahua.
Porque quien dedica toda su campaña a atacar a su adversario, en realidad está reconociendo que no tiene nada que ofrecerle a la ciudadanía. Y cuando la única propuesta es el insulto, la derrota de las ideas ya ocurrió antes de que se abra la primera casilla.
Pedro Torres
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
