La mayoría de los denunciantes entregaron sus recursos en calidad de socios, atraídos por el 10% de utilidades que recibían sobre lo invertido: Griselda Sosa.
Ciudad Juárez, Chih . (ADN / Arturo Hernández) – Para la abogada Griselda Sosa, especialista en bienes e inmuebles, las denuncias ante la Fiscalía General del Estado en contra de ARAS Business Group difícilmente prosperaran por las condiciones en las que ambas partes establecieron su relación fiduciaria, y calificó de exhibicionistas políticos a los Diputados de Morena que se han involucrado en el tema.
De entrada, la abogada manifestó que de acuerdo al contrato la relación entre ARAS y los hoy afectados, es en calidad de socios, es decir, como copropietarios, y que al irse a pique la empresa, se va con todos su activos, como es el caso.
Hasta el momento son poco menos de 400 denuncias en contra de ARAS Business Group en el estado de parte de igual número de afectados, quienes exigen el regreso de su inversión luego de que la empresa se declaró en quiebra, situación que para Griselda Sosa es improcedente, porque quienes arriesgaron sus recursos lo hicieron con plena conciencia de las condiciones en las que invertían, o simple y llanamente, no leyeron el contrato.
”Suena muy cruel la forma en la que presentamos el problema, pero lamentablemente es la verdad, porque hasta ahorita lo único que se ha hecho con los afectados es manipularlos políticamente, porque jurídicamente es difícil que se les pueda ayudar”, indicó.
“El tema de ARA ya lo politizaron, y tan es así que los diputados de Morena ya han establecido mesas de recepción de denuncias, a sabiendas que no van a poder resolver nada porque jurídicamente es poco lo que se puede hacer, por no decir que nada”, agregó.
Añadió que la unidad financiera del gobierno federal debe investigar a fondo, para determinar si influyeron factores externos en la afectación de los cientos de inversionistas, y llamó a revisar la actuación de la Comisión Nacional Bancaria en el tema, porque, según lo consideró, ” ARA entregaba mensualmente un 10% de utilidades sobre lo invertido, cifra que por mucho supera las ganancias que ofrecen las instituciones bancaria, entonces porqué no pensar que ahí hubo mano negra”?, se preguntó.
Indico que ante la complejidad del problema, la única manera de que los inversionistas recuperen algo, es que una vez que el juez haya fallado en contra de ARA, la autoridades confisque sus bienes, y que estos sean vendidos y lo obtenido se entregue a todos los afectados,, lo que según dijo, ” Se pueden llevar años el juicio”
¿Quieres compartir información o enviar boletines de prensa? ¿Tienes dudas? ¿Necesitas verificar alguna nota?
No dudes en enviarnos un correo
¿Valoras nuestro trabajo? Apóyanos con tu patrocinio.
https://www.adiario.mx/patrocinios/
