Diputado Alfredo Chávez: El tiempo valida nuestras opiniones

Publicado el

Publicidad - LB2 -

Pugna del Presidente López Obrador en contra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, proponiendo elección directa de ministros y jueces. Exministro se manifiesta en contra, argumentando que esto politizaría y haría depender aún más al Poder Judicial del Ejecutivo.

Chihuahua, Chih. (ADN/Staff) – El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, continúa su lucha contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el único Poder del Estado que aún no ha logrado controlar. En repetidas ocasiones, ha acusado a los ministros de la Corte de ser parciales y de obedecer a los intereses de los “conservadores”, en lugar de trabajar en beneficio del “pueblo bueno”. Cada vez que la Corte detiene sus propuestas por ser contrarias a la Constitución, el Presidente ataca y propone la elección directa de los ministros y de todos los jueces y magistrados del Poder Judicial, argumentando que así se garantizaría su lealtad al pueblo.

Sin embargo, esta propuesta ha generado críticas y cuestionamientos por parte de expertos en el tema. Recientemente, el exministro Arturo Zaldívar, participó en un foro organizado por la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), en el que se manifestó en contra de la elección directa de los integrantes de la Corte y del Poder Judicial. Zaldívar argumentó que no sería adecuado que cualquier persona pudiera postularse como candidato y que, en todo caso, debería ser una elección indirecta con ciertas garantías y requisitos.

- Publicidad - HP1

Es importante destacar que en ningún país democrático se elige por votación directa a los integrantes del Poder Judicial. El único país que utiliza este método es Bolivia y, según expertos, no ha sido garantía de un mejor Poder Judicial para ese país. Además, muchos consideran que esta propuesta solo serviría para politizar y debilitar la independencia del Poder Judicial, en lugar de fortalecerla.

El tiempo ha demostrado que las propuestas del Presidente son solo ocurrencias que no solucionan los problemas y, en cambio, erosionan la Democracia. Es necesario recordar que el Poder Judicial es un pilar fundamental de la democracia y su independencia debe ser respetada para garantizar la justicia y el estado de derecho en un país. Por lo tanto, es importante que se tomen medidas adecuadas para fortalecer, en lugar de debilitar, la autonomía y la independencia del Poder Judicial.

channels4 profile

¿Quieres compartir información o enviar boletines de prensa?
Envíanos un correo.

¿Tienes dudas? ¿Necesitas verificar alguna noticia?
No dudes en enviarnos un correo, con gusto la verificamos por tí.

Síguenos en nuestras redes sociales.

Publicidad - LB3 -

ADN POLLS

Mantiene Pérez Cuéllar ventaja sobre Andrea Chávez en encuesta interna de Morena

Sondeo ubica al alcalde de Juárez con 27.4% frente a 21.2% de la senadora...
- Publicidad - (MR1)

Historias Recientes

Trump planea firmar la Ley Laken Riley como primera legislación de su gobierno

La Ley Laken Riley, que estipula la detención federal en EEUU y posible deportación...

Centran economía y aborto el interés de los votantes en EEUU

En las elecciones de medio término en EEUU, los ciudadanos acuden mayoritariamente a las...
- Publicidad - (MR2)

LAS PLUMAS DE ADN

- Publicidad - (MR3)

Más como esto