Si México fuera una empresa buscando socios, la decisión no dependería de su discurso, sino de su historial. ¿Cumple contratos? ¿Ejecuta proyectos a tiempo? ¿Está preparado para operar el negocio? ¿Es predecible? Bajo esos criterios, la pregunta no es si México es atractivo, porque lo es, sino si es confiable.
La respuesta no es sencilla. México tiene una base productiva sólida: más de 7 millones de establecimientos y 36 millones de personas ocupadas sostienen una economía profundamente integrada con Estados Unidos y bien posicionada para aprovechar el nearshoring. Pero ser atractivo no es suficiente. Al momento de evaluar una posible sociedad, no sólo importa si mi socio puede, sino —sobre todo— si puedo confiar en él.
Y ahí es donde surgen las dudas. Los retrasos y sobrecostos en proyectos emblemáticos; los episodios de opacidad en temas ambientales, como los derrames petroleros; o la falta de claridad en decisiones públicas relevantes no son anécdotas aisladas: son señales. Señales de problemas en la capacidad de ejecución, en la transparencia y, sobre todo, en la consistencia institucional. Para un inversionista, no se trata de juzgar intenciones, sino de evaluar el riesgo. Y las señales que manda México son las de un socio difícil de anticipar.
Y, sin embargo, el problema más profundo no está en los proyectos ni en los episodios recientes, sino en la trayectoria económica del país. La Encuesta Demográfica Retrospectiva (EDER) 2025, publicada el 28 de abril, permite observar algo que pocas estadísticas capturan: cómo se construyen, o se rompen, las trayectorias de vida productiva en el tiempo. Lo que revela es preocupante: un patrón consistente de inserciones laborales precarias, alta rotación entre formalidad e informalidad y una débil acumulación de capacidades productivas.
Esto tiene implicaciones directas para cualquier decisión de inversión. En una sociedad, la pregunta no es sólo si el socio puede impulsar el crecimiento del negocio, sino si, con el tiempo, puede convertirse en una carga. Lo que sugiere la evidencia es que México no sólo enfrenta problemas de desempeño, sino de previsibilidad: trayectorias laborales inestables, acumulación incompleta de capacidades y un entorno que no garantiza que ese talento genere valor de manera sostenida.
A esta evaluación se suma un factor adicional: el riesgo reputacional. Las recientes acusaciones desde Estados Unidos que vinculan a funcionarios y exfuncionarios con el crimen organizado —independientemente de su desenlace legal— introducen un nivel adicional de incertidumbre sobre el entorno institucional del país. Para un inversionista, no se trata de validar acusaciones, sino de entender señales. Y cuando estas se combinan con respuestas políticas que privilegian la defensa sobre la claridad, el mensaje que se envía no es de certeza, sino de opacidad.
Más aún, en un contexto político cada vez más volátil en Estados Unidos, estos episodios pueden trascender el ámbito judicial y convertirse en insumos de discurso. En los próximos meses, conforme avance el ciclo electoral, es previsible un endurecimiento del discurso político hacia México, lo que amplifica la percepción de riesgo. No es un tema menor: en una economía profundamente integrada con su principal socio comercial, la estabilidad de esa relación también forma parte —cada vez más— del cálculo de inversión.
México no parte de cero. Tiene una base productiva sólida, una posición geográfica privilegiada y una oportunidad histórica para integrarse en cadenas de valor más sofisticadas. Pero esas ventajas no sustituyen lo esencial. En cualquier sociedad, lo que determina la decisión no es sólo el potencial, sino la confianza en que ese potencial puede sostenerse en el tiempo.
Hoy, México ofrece ambas cosas: oportunidad e incertidumbre. Y ningún inversionista entra en sociedad con un socio que no puede anticipar.
Luis Enrique Villavicencio
Especialista en desarrollo económico y vinculación estratégica entre academia, industria y sector público. Enfocado en fortalecer MIPYMES y alinear la formación con el sector productivo, analiza el entorno económico con visión crítica y enfoque propositivo para impulsar la competitividad regional.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
