La visita de Marco Rubio a México no es de cortesía. Llega con una encomienda muy clara: amarrar un acuerdo real, serio y definitivo en la lucha contra los cárteles de la droga. Donald Trump y su equipo no han dejado de advertir que esta vez van en serio. Y el secretario de Defensa de EE. UU. ya lo dijo: “tenemos activos en el aire, en el agua, en los barcos; esta es una misión mortalmente seria para nosotros, y no se detendrá con un ataque”.
Mientras tanto, la presidenta Claudia Sheinbauminsiste en la fórmula de “cooperación sin sumisión” y en la defensa de la soberanía. Pero hoy, el dilema es mayor: ¿cómo mantener esa soberanía cuando el vecino del norte ya inició operaciones militares en el Caribe y habla de ampliar su alcance hacia los cárteles en territorio mexicano?
Aquí se abre un panorama de alta tensión:
– México puede aceptar una cooperación condicionada, limitada a inteligencia y recursos, sin tropas extranjeras en suelo nacional.
– Puede aceptar una cooperación más profunda, con presencia indirecta de asesores y tecnología militar estadounidense.
– O puede plantarse y rechazar de plano, arriesgándose a sanciones, presiones comerciales y operaciones unilaterales de Washington.
El costo político es enorme. Para Sheinbaum, aceptar demasiado puede ser visto como entrega. Negarse puede interpretarse como incapacidad de frenar al crimen. Y en medio, los militares mexicanos, que tendrán que definir si comparten espacio o no con fuerzas extranjeras.
El fondo es que los cárteles han dejado de ser vistos como criminales comunes. En la narrativa de Trump y Rubio, son “narcoterroristas”. Y bajo esa etiqueta, Estados Unidos se otorga el derecho de actuar más allá de sus fronteras.
México está frente a una disyuntiva histórica: ¿ceder para asegurar resultados inmediatos, o resistir y arriesgar un choque frontal con su mayor socio y vecino? Esa es la tensión del momento. Así El Meollo del Asunto.
1. ¿Puede México sostener el discurso de soberanía y a la vez aceptar cooperación que implique condiciones, evaluaciones y compromisos impuestos por Washington?
2. ¿Qué pasará si EE. UU. decide actuar de forma unilateral contra objetivos en territorio mexicano bajo el pretexto de combatir “narcoterroristas”?
3. ¿Está preparado el gobierno mexicano para mostrar resultados rápidos y contundentes, o se avecina un ciclo de choques diplomáticos y presiones económicas?
Daniel E. Valles
Periodista y comentarista de radio y televisión. "El Meollo del Asunto" y "La Familia es Primero" son sus principales herramientas periodísticas que se publican en medios impresos y digitales en diversas geografías de habla hispana.
Ha sido merecedor de diversos reconocimientos como conferencista y premios de periodismo, entre ellos, la prestigiosa Columna de Plata, que otorga la Asociación de Periodistas de Ciudad Juárez.
