“La principal función de la SCJN es vigilar que las leyes y actos de autoridad se apeguen a la Constitución y no vulneren los derechos humanos de las persona.”
La Corte, en su papel de guardián de la Constitución, garantiza la separación de poderes, el principio democrático y los derechos fundamentales para beneficio de todas las personas que habitan el territorio nacional, siendo esto el deber ser por supuesto.
La Constitución Mexicana contempla diversos medios de control, sin embargo, los que corresponde atender a la SCJN, entre otros, pero uno tan importante como los demás, es el Juicio de Amparo.
Llanamente el Juicio de Amparo es un medio jurisdiccional protector de los derechos humanos y todos los derechos de los ciudadanos establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que México es parte.
El Juicio de Amparo es una parte tan importante de nuestras leyes porque se ejerce protección tanto para particulares como para personas morales como son empresas y sus derechos e intereses.
Con el Juicio de Amparo se protegen grandes negocios y capitales siendo únicamente facultad del Poder Judicial de la Federación, es un instrumento jurídico con el cual se generan grandes ganancias y negocios en disputa, siendo el caso más reciente el del Gobierno Federal en contra de Ricardo Salinas Pliego.
Desgraciadamente en México la ley de Amparo se ha utilizado como herramienta mercantil, el Amparo tiene precio, pero más delicado aún es cuando los Ministros de la SCJN son juez y parte en los Juicios de Amparo y lo utilizan para fines particulares de grupo económico y político, en una forma de enriquecerse por sus resoluciones corruptas.
El portal Contra Línea del 4 de Octubre del 2023 señala con toda claridad:
“En lo que podría representar un conflicto de interés, dos ministros de la Suprema Corte forman parte del Instituto Mexicano del Amparo, asociación civil que litiga contra el gobierno de López Obrador. Se trata de Luis María Aguilar –quien buscaba separar del cargo al actual presidente de la República– y Alberto Pérez Dayán”.
“Dicha AC fomenta los juicios contra los libros de texto gratuitos. Además, se manifestó por la destitución de la ministra Esquivel; presentó un recurso para ser “amiga” de la Corte (amicus curiae) en la acción de inconstitucionalidad para que los juzgadores ganen más que el primer mandatario; y se pronunció contra las reformas a las industrias eléctrica y minera.”
“Su titular del Instituto Mexicano de Amparo, incluso, escribió un ensayo en el que sugiere imputar cargos penales a AMLO y buscar destituirlo cuando jueces, magistrados o ministros ordenen liberar delincuentes, y los funcionarios federales desacaten esas instrucciones”
Gravísimos los señalamientos del portal pero sustentados en las acciones de filtraciones que se han dado desde la misma SCJN y sin duda alguna sustentadas en las acciones resolutivas de los Ministros, resolutivos sumamente controvertidos y alejados de la impartición de justicia, más alineados hacia los intereses de los Ministros Aguilar y Pérez Dayan siendo estos dos Ministros de la SCJN el prototipo de la corrupción imperante en la Suprema Corte.
Son precisamente los Ministros Luis María Aguilar Morales y Alberto Pérez Dayán, quienes son integrantes activos del Instituto Mexicano del Amparo y, son ellos los que han mantenido coincidencias, entre ellos, en sus tácticas de “guerra” jurídica o legaloide…. LAWFIRE.
Luis María Aguilar Morales y Alberto Pérez Dayán ABIERTAMENTE buscan destituir al presidente López Obrador y son los promotores de dar marcha atrás de todas las leyes que ha propuesto el gobierno federal, por supuesto acompañados por CINCO Ministros afines a los intereses de los dos Ministros promoventes y protegidos por la Presidenta de la SCJN Norma Piña, son OCHO Ministros confabulados para hacer todo lo que tienen a su alcance, y más, para detener el avance de la 4T en el país e incluso buscar Constitucionalmente destituir al presidente López Obrador (LAWFIRE).
Esto, LAWFIRE, es una estrategia de la ultra Derecha internacional para derrumbar democracias en Latino América y establecer regímenes promovidos desde la OEA, de tal manera que no ha sido de a gratis las visitas de los líderes opositores mexicanos a las oficinas centrales de la OEA en Estados Unidos.
La SCJN ha lucrado protegiendo intereses contrarios a la nación, han liberado delincuentes y criminales, han obstaculizado la aplicación de las leyes para evitar que sean juzgados peligrosos criminales de cuello blanco a través del Amparo.
Por un lado promueven los AMPAROS desde el INSTITUTO MEXICANO DEL AMPARO y por el otro RESUELVEN el amparo a favor de los amparados desde la SCJN siendo esto, y con toda claridad, un CONFLICTO GRAVE DE INTERES, son los mismos Ministros los que solicitan y resuelven.
Tienen el poder que les otorga la Constitución para hacerlo, pero nunca antes de ahora habían sido expuestos con toda precisión.
Imagine usted cuantos negocios hicieron con el Amparo al promoverlo desde sus intereses y resolverlo a favor de sus intereses.
Existe un conflicto de intereses cuando se produce una confrontación entre el interés público y los intereses privados del funcionario, es decir, cuando este tiene intereses personales que podrían influir indebidamente sobre el desempeño de sus deberes y responsabilidades.
El Conflicto de Interés se define como la posible afectación del desempeño imparcial y objetivo de las funciones de las personas servidoras públicas en razón de intereses personales, familiares o de negocios.
Durante estos últimos cinco años los Ministros Aguilar y Pérez Dayan han violentado el estado de derecho al otorgar resolutivos judiciales de acuerdo a sus intereses nacidos desde el AMPARO promovido por sus socios desde el INSTITUTO MEXICANO DEL AMPARO.
Juez y parte han sido y eso definitivamente nunca ha sido gratis, por lo que es necesario que las autoridades fiscales apliquen los criterios de presunción y discrepancia en las fortunas de TODOS los Ministros de la SCJN.
Se avecina un conflicto institucional de consecuencias serias y graves para el país, el PODER JUDICIAL está ya a punto de rebasar la línea y entrar al área de NO RETORNO.
Igualdad de justicia bajo la ley.
Egresado de la Facultad de Comercio y Administración por la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Su desarrollo profesional ha sido en empresas privadas en posiciones directivas donde a logrado acumular 42 años de servicio.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
