“El enfrentamiento de los opositores, utilizando a sus amigos los criminales GENERADORES DE MIEDO, en campo y virtual para calentar las plazas es para evitar se lleven a cabo las elecciones, el enfrentamiento no es contra el gobierno federal, el enfrentamiento abierto y violento es contra el PUEBLO DE MEXICO QUE YA DECIDIÓ.”
Atraigo ahora las palabras escritas en el Diario Excélsior de María Amparo Casar donde decía que “Detectar el dinero ilegal que entra a las campañas es una tarea muy compleja en cualquier parte del mundo. Lo es más en uno como el nuestro, en el que el sistema de justicia carece de las capacidades de investigación necesarias y de la voluntad política para hacerlo” escritas el 29 de Mayo del 2018, en un artículo especial publicado junto con Luis Carlos Ugalde.
Se estaban vacunando ante la incursión masiva de recursos ilegales e ilícitos a la campaña del PRI de Enrique Peña Nieto en aquel entonces por sus aliados como Soriana y otras cadenas de tiendas minoristas, estas eran el conducto pero, la fuente de abastecimiento provenía del gobierno federal (PAN) y de los estados (PRI-PAN) junto con los empresarios afines (Coparmex) y, a pesar de las denuncias y las pruebas presentadas, el INE no hizo absolutamente nada a pesar de que se demostró la forma en que operaron, se sustentaron las denuncias hasta con facturas hechas a los gobiernos de los estados por Soriana facturadas por Tijuana, BCN.
En el 2018 el que fungía como presidente Consejero del INE era Lorenzo Córdova Vianello y, Luis Carlos Ugalde Ramírez fue presidente del IFE del 2003 y 2007, María Amparo Casar se ostenta como presidenta de “Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad” uno más de la larga lista de “membretes” de la “sociedad civil” y que son dirigidas y utilizadas por Claudio X González.
Ellos afirmaban, en su artículo de Excélsior, en el 2018 que existen tres mecanismos ilegales de fondeo de campañas electorales: a) desvío de recursos públicos, b) contribuciones ilegales de particulares y c) financiamiento del crimen organizado.
Estamos ya en 2024 y las cosas no han cambiado, aunque el estudio se publicó en 2018 proviene de “investigaciones” de mucho tiempo atrás (2006-2012 -2018) cuando la realidad HOY los aplasta y exhibe porque así han mantenido la ley electoral y así han sido el INE y los árbitros electorales como también el Tribunal Electoral Federal, han actuado en mancuerna mafiosa para presentar una obvia conclusión, con toda obviedad, y con claro indicativo de la miopía, cinismo y la hipocresía característica en la derecha y los empresarios como Claudio X González, pero también de los funcionarios políticos torcidos como Ugalde Ramírez, quienes con el argumento de “carecer de las capacidades de investigación” lo han utilizado de acuerdo a su circunstancia, su momento y cuando se les presente la oportunidad para justificar y ocultar, la han utilizado a modo siempre sin el menor recato.
Antes todo el INE era controlado, y mafiosamente manejado, por Lorenzo Córdova <hoy PANISTA declarado> y que hoy continúa manejando a la mayoría de los Consejeros Electorales, y a la misma Comisión de Quejas y Denuncias del INE que es quien resuelve la procedencia o no procedencia de las quejas y denuncias presentadas ante el Instituto.
Hace unos días el INE rechazó las quejas de Movimiento Ciudadano en referencia a la inclusión de recursos ilícitos e ilegales en la campaña presidencial del PRIAN-PRD argumentando: “el INE desecha la queja porque carece de las capacidades de investigación necesarias cuando no se aporta los elementos probatorios suficientes para poder comprobar y resolver”, han pasado 12 años y el INE no se ocupó jamás de poder hacerse de las herramientas necesarias para poder investigar o buscar cambiar la ley electoral para hacerse de las herramientas legales para hacerlo y no lo han hecho porque es un argumento sumamente flexible para deshacerse de quejas graves cuando así les convenga a los intereses partidistas de los consejeros Electorales.
Los mismos argumentos se otorgaron cuando Morena presenta la denuncia sobre el dinero ilegal en la campaña del PRIAN-PRD acreditado desde el extranjero con la compra de bots y trolls ante el INE, el mismo argumento se esgrime para echar atrás la queja de Morena, cuando Morena entrega todas las pruebas necesarias para una secuencia de investigación, la respuesta es el INE es “no tiene capacidad de investigación”.
Es de recordar que en el 2018 la elección presidencial se vio ampliamente penetrada con dinero ilícito vía las grandes cadenas minoristas como Soriana, Wal-Mart, Chedraui y el INE de Lorenzo Córdova ante las denuncias de los partidos opositores de aquella elección, y fue exactamente la misma argumentación para rechazar, “que no se tenía el alcance para investigar”, millones de pesos se invirtieron en la campaña presidencial del PRI vía despensas compradas a esas cadenas de supermercados y nada sucedió, Lorenzo Córdova y su gabinete en el INE sencillamente desecharon la queja, nadie fue sancionado y menos amonestado.
Hoy se toma el mismo argumento por los hoy opositores, un argumento que ya tiene todo este siglo de ser la herramienta perfecta para desechar quejas y denuncias que son bastante incómodas hoy para los PRIAN-PRD, cuando antes lo utilizaron en sentido contrario para desechar las denuncias de la izquierda cuando era oposición.
El 17 de octubre de 2012 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita. La Ley tiene por objeto proteger al sistema financiero y la economía nacional, estableciendo medidas y procedimientos para prevenir y detectar actos u operaciones que involucren recursos de procedencia ilícita, de acuerdo con la Ley, detectar diversas actividades no financieras que pudieran ser consideradas vulnerables, una herramienta valiosa para detectar el lavado de dinero, una ley de ámbito federal.
La Unidad de Inteligencia Financiera tiene la capacidad, y el alcance, para investigar y probar actividades financieras ilícitas en todo el sistema y, además, es un organismo del estado, más si embargo el INE se sustenta “que no se tiene el alcance para investigar” cuando los dos organismos, INE y UIF, son operados con RECURSOS PUBLICOS y están contemplados dentro del presupuesto federal por lo tanto son organismos con autonomía de operatividad pero ambos son del estado mexicano, donde se deben sujetar a la colaboración institucional, pero no, el INE, para los intereses opositores, es un organismo totalmente autónomo, pero con dinero público.
Los asesores legales hoy del PRIAN-PRD, y de su candidata presidencial, son el despacho de abogados al servicio MCCI de Claudio X González con amplia experiencia en amparo y electoral, es Lorenzo Córdova ex presidente del INE y el ex Ministro de la SCJN José Ramón Cossío Díaz.
Todos ellos conocedores de la ley en materia electoral y conocedores de los recovecos legales para actuar, porque los hay, con total impunidad y salir bien librados en caso de que sean denunciados, son ellos los que le sugirieron a la candidata presidencial EL BOTEO a los ciudadanos para recoger fondos para su campaña.
EL BOTEO en la calle es la forma más práctica de introducir EFECTIVO a la campaña electoral ya que no hay ni control ni registro de los aportantes por lo que queda sin rastro cualquier monto pulverizado de recursos que se quieran introducir a la campaña ya que se reportan como “donativos” de particulares ciudadanos mediante la recolección DE EFECTIVO en la calle, mediante el sistema de BOTEO.
Es obvio que no se desgastarán los Panistas a bajos montos de un BOTEO de realidad, van por los montos importantes de recursos de procedencia ilícita e ilegales, su único trabajo será la pulverización <atomización> de esos recursos sin que exista la posibilidad de comprobárseles el origen verdadero, recordando que el INE “carece de las capacidades de investigación” y por lo tanto si hubieran denuncias, estas serían desechadas.
Pero veamos el truco, el camino y el porqué de las cosas, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) avaló por unanimidad que el monto máximo de financiamiento privado, en efectivo o especie, que tendrán los partidos políticos en las elecciones del 2024 serán de 132 millones 195 mil 744.54 pesos, ese es el tope siendo una cantidad nada despreciable y muy demandante de la candidata presidencial a los partidos que la postulan.
En cuanto a las aportaciones individuales, el INE determinó que cada simpatizante podrá aportar a un partido hasta 2 millones 963 mil 332.50 pesos, que es igual al 10% el tope de gastos de campaña para la elección presidencial inmediata anterior.
“El acuerdo establece que, con base en la legislación vigente, la suma del financiamiento privado de los partidos políticos, bajo todas sus modalidades, incluido el autofinanciamiento y rendimientos financieros, en ningún caso podrá ser superior al monto de financiamiento público asignado para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes y actividades específicas” o sea lo designado para su gasto corriente y de proselitismo, señalaba el INE.
Por lo tanto súmele y verá lo importante en recursos que puede llegar a ser la estrategia de recaudación de fondos mediante el sistema de BOTEO para la candidata Xóchitl Gálvez Ruíz.
Ahora bien, pregúntese usted ¿los ciudadanos aportarían los millonarios recursos que pretenden justificar el PAN con el sistema de BOTEO?
Por supuesto que no, será la excusa perfecta para la introducción de recursos de procedencia ilícita a la campaña, lavarían dinero
Caray si para eso tiene a sus asesores expertos en la ley electoral y expertos en esconder recursos ilegales.
Para poder lograrlo con el BOTEO necesitaría hacer toda la farsa a nivel nacional y eso te lleva a invertir dineros para hacer, fortalecer y justificar la fachada.
Y según la candidata dinero no tienen.
¿Quiénes hablan desde hoy de anular las elecciones 2024?
Egresado de la Facultad de Comercio y Administración por la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Su desarrollo profesional ha sido en empresas privadas en posiciones directivas donde a logrado acumular 42 años de servicio.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
