“Con mucha facilidad nos damos cuenta de los defectos ajenos, cuando los nuestros pueden ser mayores o peores. Vemos la paja en el ojo ajeno y no vemos la viga en el nuestro.”
Los magistrados electorales federales aprueban que los aspirantes presidenciales de Morena hagan recorridos y giras para promoverse, aun cuando todavía no inician los tiempos oficiales de precampaña. Es previsible que el criterio sea homologable para los aspirantes de la oposición.
Apresurado y rabioso, el diputado coordinador de diputados del partido Movimiento Ciudadano, el diputado Jorge Álvarez Máynez, se aprestó a presentar la denuncia de actos anticipados de campaña en contra de Morena cuando se conoció el arranque del proceso interno morenista. Rápido y veloz, con una sonrisa y una voz gruesa y gritona, se apersonó en conferencia de prensa para dar a conocer su astucia y sapiencia, alegando ante los medios que eran los primeros en denunciar a Morena por actos anticipados de campaña.
Para su revés, los magistrados del Tribunal Electoral Federal dieron su visto bueno a los procesos de selección internos para determinar en septiembre al Coordinador de Morena, quien sería el candidato presidencial a partir de noviembre de este mismo año. Una mayoría de cuatro magistrados contra tres votó a favor de confirmar un acuerdo de la Comisión de Quejas del INE (aprobado el 16 de junio) que permitía a los aspirantes de Morena hacer giras a los estados y encabezar eventos con simpatizantes, en la lucha por posicionar su imagen de cara a la encuesta con la que el partido decidirá en septiembre al ganador de la Coordinación Nacional para la defensa de la 4T.
Movimiento Ciudadano apostaba a que en el Tribunal Federal Electoral se daría el fallo a su favor, buscando con ello cancelar los eventos masivos de los aspirantes de Morena. El diputado Álvarez Máynez se quedó con las ganas.
El PAN también impugnó ante el Tribunal Federal Electoral el acuerdo del INE y exigió abiertamente que se frenaran las campañas de los aspirantes de Morena, pero el máximo órgano de decisión desechó la queja este martes, simplemente no le dio entrada, los mandaron a volar.
No obstante, veamos la hipocresía y la envidia de los panistas. Es previsible que el criterio adoptado por los magistrados electorales también se aplique y beneficie, en su momento, al frente opositor “Va por México”, que igualmente ha iniciado un proceso interno para la definición de su candidatura presidencial y que también se verá coronado en los primeros días de septiembre con la nominación de su candidato o candidata presidencial.
El PAN buscaba que se prohibieran las concentraciones masivas de los aspirantes de Morena y sus aliados, y lo hacían porque ellos mismos, con 16 aspirantes registrados, no tienen la capacidad de convocatoria para lograr eventos masivos, y no querían que Morena los llevará a cabo. Es el egoísmo recalcitrante de quienes no pueden y no quieren que alguien más sí pueda.
Hasta ahora, solo se ha llevado a cabo un evento de la señora “X” en la Ciudad de Torreón, en un lugar de eventos sociales, cerrado y con asistencia controlada. Aunque sabían que iniciaba su gira por Coahuila, uno de los estados controlados por su aliado el PRI, solo pudieron convocar a un máximo de 300 personas. Torreón es una plaza panista.
Debemos recordar que el principio constitucional de equidad electoral está diseñado y sustentado en la igualdad de condiciones que deben gozar todas las personas que contienden a un cargo público.
Basado en lo anterior, la Alianza “Va por México” inició su proceso interno de selección casi simultáneamente con el de Morena, y con ello se han puesto en equidad las dos fuerzas políticas. Sin embargo, a los panistas no les gusta la equidad, buscan a cualquier costo eliminar las fortalezas de sus contrincantes para poder competir con sus debilidades.
La parte fundamental para que existan actos anticipados de campaña es cuando el mensaje está relacionado con el llamado expreso al voto, ya sea a favor o en contra de una candidatura o partido, o la solicitud de cualquier tipo de apoyo para contender en el proceso electoral. Esta es la parte esencial para justificar las denuncias por actos anticipados de campaña.
En el Tribunal Electoral Federal existen criterios para potenciar la libertad de expresión, ya que los partidos políticos pueden definir internamente, en su estrategia de comunicación política, a sus militantes y simpatizantes de tal manera que sus dirigentes, voceros o representantes electos, como figuras públicas, puedan aparecer en los promocionales para expresar las ideas políticas de su instituto político.
Y para evitar ambigüedades y calificaciones que pudieran considerarse solamente apreciaciones estrictamente personales, la Sala Superior, en la sentencia del expediente SUP-JRC-194/2017 y acumulados, estableció que las autoridades electorales deben verificar si el mensaje denunciado de forma manifiesta, abierta y sin ambigüedad, llama al voto a favor o en contra de una persona o partido político, publicita plataformas electorales o posiciona a alguien con el fin de que obtenga una candidatura, y que estas expresiones trasciendan al conocimiento de la ciudadanía.
En ninguna de las dos fuerzas políticas que hoy llevan un proceso interno de búsqueda y selección de representante de sus alianzas partidistas se encontrará la búsqueda por la nominación de una candidatura que trascienda al público. Ambas alianzas van por la militancia y los simpatizantes.
Los partidos políticos están en total libertad constitucional de definir sus estrategias de política y promoción interna.
El PRI-PAN-PRD imitó el camino que inició Morena y sus aliados, por lo que es hipócrita señalar a Morena que está llevando actos anticipados de campaña.
No obstante, una de las participantes en el proceso interno de “Va por México” habla de candidatura, habla de proyecto de nación y pide el voto, siendo esto una flagrante violación a las leyes electorales vigentes. Habla de plataforma política y será denunciada por Morena.
Estamos ante hechos inéditos en la política electoral, y eso, por supuesto, fortalecerá nuestro sistema electoral y democrático, lo cual llevará forzosamente a una nueva Ley Electoral Constitucional en el país.
Habría sido muy diferente la historia si la Alianza “Va por México” no hubiera seguido los pasos de Morena, pero sabiendo lo exitoso que será el proceso interno de Morena, decidieron igualarlo y montarse en la estrategia para permitirse un proceso legal que les permita llevar a cabo una selección del mejor hombre o mujer de sus partidos.
El otro partido, Movimiento Ciudadano, no tiene la estructura territorial necesaria para montar un proceso interno de tal envergadura y, al no tenerlo, se abraza a las leyes para ocultar su debilidad, sabiendo que ninguna de las dos alianzas viola la ley, pero intentan distorsionar las realidades en las cuales ellos carecen de capacidad para participar.
Tienen su propia estrategia y Movimiento Ciudadano tiene el cálculo político de que será la tercera fuerza política del país, con todo lo que ello significa de prerrogativas económicas, con amplias, muy amplias, posibilidades de que los socialdemócratas naranjas logren ser la segunda fuerza política, pero muy lejos de Morena.
En este proceso electoral que se aproxima, el PRD desaparecerá sin duda alguna, el PRI se dividirá y se debilitará hasta la extinción en los siguientes años, dejando al PAN con serios y graves problemas de identidad política al haber perdido la guía en sus postulados dictados por los fundadores.
De ahí la apuesta de Movimiento Ciudadano, el partido propiedad de Dante Delgado.
Egresado de la Facultad de Comercio y Administración por la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Su desarrollo profesional ha sido en empresas privadas en posiciones directivas donde a logrado acumular 42 años de servicio.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
