Estoy acostumbrado a recibir opiniones contra mi trabajo de análisis político.
Sé que mis comentarios pueden molestar a los que no comparten mis puntos de vista.
Pero qué le voy a hacer.
Mi única justificación es que manejo datos duros, hechos concretos y conjeturas sostenidas por la Ciencia de la Prospectiva.
Pero como esto trae como resultado un producto reseco, deshidratado, pastoso, le desparramo un toque de ironía y sarcasmo a mis opiniones, para darle un poco de sabor al caldo.
Esto, lógicamente produce escozor a los que no comparten la misma óptica.
Así que un día me tildan de chairo, otro día amanezco azuloso, y de un tiempo acá me tachan como cuatroteísta.
Y cuando no hay argumentos en contra, suelen calificar mis categorías como ejercicios baratos y simplones.
En mi entrega anterior, dije:
- Maduro se ungió presidente con el resultado de unas elecciones turbias y desaseadas.
(Esto no les gustó a los adoradores del venezolano)
- Haiga sido como haiga sido, era el “preciso” de aquel bananero país.
(Esto no les agradó a los que lo odian. Obviamente nunca le concedieron legitimidad)
- Al bravucón de Donald Trump, le fue fácil cantarle el tiro directo acusándolo de narco-terrorista para bajarlo del cuaco y sustraer el petróleo venezolano.
(Esto les molestó a los que justifican la intromisión como un acto de verdadera justicia)
- En un acto por demás absolutista y tiránico, le deja caer la Fuerza Delta y lo apresa con la impunidad que le permite su capacidad de fuego.
(Esto les encabronó a los ultras de derecha que consideran a los gringos como el baluarte de la justicia)
Sobre el primer tema le comparto estas fichas…
DE MI ARCHIVO PERSONAL
- Las elecciones presidenciales de Venezuela en 2024 fueron ganadas por el opositor Edmundo González Urrutia con alrededor del 67% de los votos, frente al 30% de Nicolás Maduro.
Sin embargo, Maduro se proclamó vencedor y asumió un tercer mandato en enero de 2025, en medio de denuncias de fraude, represión y cuestionamientos internacionales.
Resultados oficiales vs. proclamación.
- Resultados digitalizados (85% de actas) | Edmundo González: 7,443,584 votos (67%); Nicolás Maduro: 3,385,155 votos (30%) |
| Participación | 60% del padrón electoral |
Fecha de elección presidencial. 28 de julio de 2024.
Resultados digitalizados (85% de actas)
Edmundo González: 7,443,584 votos (67%); Nicolás Maduro: 3,385,155 votos (30%)
Participación. 60% del padrón electoral.
- Custodia internacional.
Panamá resguarda las actas que prueban el triunfo de González.
Proclamación oficial.
El 10 de enero de 2025, Maduro se juramentó para un tercer mandato, pese a denuncias de fraude y represión.
Contexto político
- Fraude denunciado: Diversos sectores opositores y observadores internacionales sostienen que Maduro se arrogó la victoria, desconociendo los resultados que favorecían a González.
-
Represión: Hubo detenciones arbitrarias y despliegue policial para sofocar protestas durante y después de la proclamación.
-
Legitimidad cuestionada: La ceremonia de continuidad en Miraflores contó con escasa presencia internacional, reflejando el aislamiento diplomático de Maduro.
-
Actas en Panamá: El hecho de que Panamá custodie las actas originales es un símbolo de la falta de confianza en el Consejo Nacional Electoral venezolano.
Riesgos y tensiones actuales
- Internos: Venezuela sigue atrapada en una crisis de legitimidad, con una mayoría ciudadana frustrada por la falta de transición democrática.
-
Externos: Estados Unidos y varios países latinoamericanos desconocen la proclamación de Maduro y respaldan la oposición.
-
Contradicción institucional: Mientras el CNE controlado por el chavismo avala a Maduro, las actas verificadas muestran un triunfo opositor claro.
Conclusión
En términos estrictamente electorales, Maduro no ganó las elecciones de 2024: los resultados favorecieron a Edmundo González.
Lo que ocurrió fue una usurpación del poder mediante fraude y represión, consolidando un tercer mandato sin legitimidad democrática.
En el capítulo anterior di a conocer algunas reacciones internacionales. Sin embargo, para algunos de mis lectores les pareció que me cargaba más hacia la justificación del CARACAZO, pues no puse las reacciones de China, Rusia y Corea del Norte.
Pero al momento de la redacción de mi columna, estos amigos no habían dado a conocer su opinión.
Aquí les comparto el rollo asiático…
Rusia, China y Corea del Norte reaccionaron con fuertes condenas a la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, calificándola como una violación grave de la soberanía venezolana y del derecho internacional.
Los tres países exigieron respeto a la soberanía y advirtieron sobre las consecuencias globales de la operación militar.
Rusia.
- El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso denunció la operación como una “violación flagrante del derecho internacional”.
-
Moscú acusó a Washington de actuar con hegemonía y desprecio por la soberanía de Venezuela.
-
Rusia advirtió que la acción podría desestabilizar aún más la región y pidió que Maduro sea liberado.
China.
- El gobierno chino exigió la liberación inmediata de Maduro y su esposa Cilia Flores, calificando la captura como un acto que vulnera principios básicos de la Carta de la ONU.
-
Pekín expresó “grave preocupación” por el uso de la fuerza y alertó sobre las consecuencias para la estabilidad regional.
-
China acusó directamente a Estados Unidos de violar el derecho internacional y de sentar un precedente peligroso.
Corea del Norte.
-El Ministerio de Relaciones Exteriores norcoreano denunció la captura como “la más grave violación de la soberanía”.
- Pyongyang calificó la operación como un acto hegemónico y brutal que confirma la “naturaleza deshonesta” de Estados Unidos.
-
Corea del Norte advirtió que la intervención militar podría tener consecuencias globales y responsabilizó a Washington por la inestabilidad regional.
Comparación de Posturas
Rusia .
Condena la operación como violación del derecho internacional. Exige respeto a la soberanía venezolana. Tono firme, acusatorio.
China.
Exige liberación inmediata de Maduro. Exige respeto a la Carta de la ONU.
Grave preocupación, alerta regional.
Corea del Norte .
Denuncia “grave violación de la soberanía”. Rechazo total a la intervención. Tono enérgico, retórico, anti-EE.UU.
Claves de interpretación
- Los tres países coinciden en denunciar la operación como ilegal y hegemónica.
- China y Rusia se enfocan en el derecho internacional y la soberanía.
- Corea del Norte usa un tono más ideológico, reforzando su narrativa antiestadounidense.
-
Estas reacciones muestran cómo la captura de Maduro ha tensado el tablero geopolítico, alineando a sus aliados tradicionales contra Washington.
Epílogo
Así que mientras Rusia se rasga las vestiduras por la “violación flagrante del derecho internacional”, China se aferra a la Carta de la ONU como si fuera un manual de urbanidad, y Corea del Norte aprovecha para recordarnos que Estados Unidos es el villano de caricatura que siempre necesita en su guión… resulta que el verdadero golpe de teatro no vino de Miraflores ni de Pekín, sino del mismísimo Capitolio.
De último momento, el Congreso norteamericano decidió ponerle freno al bravucón de Trump, limitando su capacidad de lanzar nuevas aventuras bélicas contra Venezuela —y de paso contra cualquier otro país— sin autorización legislativa.
En otras palabras, le quitaron las llaves del tanque y lo mandaron a pedir permiso antes de volver a jugar al sheriff planetario.
La ironía es deliciosa: mientras Maduro se aferra a un poder que no ganó, y sus aliados denuncian la intromisión imperial, el propio imperio le pone candado a su emperador.
El Caracazo geopolítico termina convertido en sainete parlamentario: Trump con las manos atadas, Maduro con las actas escondidas en Panamá, y el mundo entero mirando cómo la tragicomedia se escribe sola.
Porque al final, ni la Fuerza Delta, ni los discursos de Moscú, ni las arengas de Pyongyang logran ocultar lo evidente: la política internacional es un teatro de sombras… y en este acto, hasta el guionista principal tuvo que pedir permiso para seguir improvisando.
Raúl Ruiz
Abogado. Analista Político. Amante de las letras.
CARTAPACIO, su sello distintivo, es un concepto de comunicación que nace en 1986 en televisión hasta expanderse a formatos como revista, programa de radio y redes sociales.
Visita XPRESSNEWS.MX el sitio oficial de Raúl Ruiz. Ahí encontrarás todo el contenido del maestro de maestros: Letras y Piel, Consensum, DLX...
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
