“Los exhibe, al Tribunal Federal Electoral, porque mienten, calumnian, actúan de manera falsaria, son capaces hasta de alterar mis expresiones, mis palabras”
Presidente López Obrador.
“Expresiones atribuidas al presidente López Obrador por el INE no son literales”
TEPJF
“Consideré que el presidente por ser poderoso me ponía en desventaja y por eso lo denuncié, pero nunca cometió violencia de género en mi contra”
Xóchitl Gálvez Ruiz
Realmente no solo exhibe al Tribunal Federal Electoral y a la Señora “X” que es quien presentó la denuncia al INE y después ante el Tribunal Federal Electoral (TEPJF) para que se tomara la decisión de sancionar al presidente por VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO, así se presentó, y se promovió mediáticamente, la denuncia ante el INE.
Solo existen cuatro posibles involucrados, uno de ellos responsable, en la alteración perversa de los contenidos de la Mañanera que son la Señora “X” (el origen), el despacho de abogados de Claudio X González (el conducto), los Magistrados y el Comité de Quejas y Denuncias del INE (autoridades receptoras) y entre ellos está la modificación y alteración de los contenidos en los que se basaron, y con ello justificaron, la VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO que detonó la sanción con medidas cautelares al presidente de la República.
El presidente señaló con toda claridad, verdad y sustento “que lo acusan de violencia política de género y lo que hacen es atribuirme expresiones que yo no expuse en esta conferencia”.
El presidente nacional de Morena, Mario Delgado, expuso, desde la sede del partido, con toda puntualidad y precisión, todos los textos plasmados en la denuncia de la Señora “X”, tomados de la misma denuncia original, y enfrentados al video original de La Mañanera donde con toda claridad se observa que no son los mismo, literalmente son totalmente diferentes, no hay señalamiento alguno que justifique una resolución por Violencia Política de Genero en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Horas después de LA MAÑANERA donde el presidente señaló la suplantación de sus expresiones el Tribunal Federal Electoral (TEPJF) emite un comunicado oficial donde se señala que “las expresiones atribuidas al presidente López Obrador por el INE no son literales”
El TEPJF al declarar que lo que sustenta la denuncia por parte de la aspirante del PAN, la Señora “X”, en el sentido de no ser literales a como les llegó a ellos la denuncia por parte del Comité de Quejas y Denuncias del INE dirigido por la Consejera Electoral y Maestra en Derecho Beatriz Claudia Zavala Pérez se establece con toda claridad que se llegó a una resolución sobre conceptos equivocados y manipulados, alterados, modificados.
Violencia política en razón de género es cuando se ejerce violencia física, sexual, simbólica, psicológica, económica o patrimonial, en el ejercicio de los derechos políticos. Obstaculizar o impedir el acceso a la justicia, o impedir el ejercicio de derechos políticos.
El mismo INE precisa que no toda la violencia política tiene elementos de género, pues en una democracia, la política es un espacio de confrontación, debate, disenso, porque en ésta se hacen presentes diferentes expresiones ideológicas y partidistas, así como distintos intereses, y solo se detona la violencia política en razón de género cuando afectan desproporcionadamente, con el objeto o resultado de menoscabar o anular los derechos político-electorales, incluyendo el impedimento del ejercicio del cargo.
Ahora bien, al ver que los contenidos de La Mañanera no se ajustaban a los términos para ser declarado violencia política en razón de género quienes elaboraron el documento / Denuncia original procedieron a alterar los contenidos buscando ajustarlos para que se resolviera en favor de la denunciante la Señora “X”, quien tenía la urgente necesidad del protagonismo perverso utilizando la imagen y la persona del presidente de la república para afianzar su muy cuestionada actividad política, a sabiendas que no había elementos para poder denunciar al presidente, sabía que mentía cuando firmó la Denuncia ante el INE.
El INE recibe las denuncias solo con firma autógrafa o huella dactilar y al denunciante, o su representante, se le requerirá ratificar la denuncia presentada ante el Comité de Quejas y Denuncias del instituto electoral, por lo tanto, ese documento (denuncia) debió de ser perfectamente bien leído por la aspirante del PAN la señora “X” desde antes de que ingresara al INE y, ese documento/ Denuncia es el que circuló en el Comité de Quejas y el Tribunal Federal Electoral (TEPJF).
El Comité de Quejas y Denuncias del INE debió investigar de entrada los contenidos que promueven la denuncia por violación política de género pero, si existe consigna política, la presidenta de ese Comité del INE le dio trámite sin más, la urgencia y la necesidad era resolver que el presidente cometió violencia de género.
Al siguiente día de que el presidente emprende su defensa y de que el TEPJF emite su señalamiento de que no son literales ni iguales los contenidos probatorios en la denuncia la Señora “X” sale a declarar en dos entrevistas que “Consideré que el presidente por ser poderoso me ponía en desventaja y por eso lo denuncié, pero nunca cometió violencia de género en mi contra” buscando minimizar el hecho gravísimo de haber mentido y engañado, acusando falsamente con toda la intención de hacer daño.
En el Código Penal Federal, Libro Segundo, Título Decimotercero – Falsedad, Capítulo V – Falsedad en Declaraciones Judiciales y en Informes Dados a una Autoridad, se establece con toda claridad el siguiente delito:
Artículo 248 bis
Al que con el propósito de inculpar a alguien como responsable de un delito ante la autoridad, simule en su contra la existencia de pruebas que hagan presumir su responsabilidad, se le impondrá prisión de dos a seis años y de cien a trescientos días multa.
La Señora “X” denunció falsamente al presidente de la República y alteró las pruebas que adjuntó en su denuncia con el único propósito de causarle daño.
El Comité de Quejas y Denuncias es cómplice junto con los Magistrados del Tribunal Federal Electoral (TEPJF).
El presidente Andrés Manuel López Obrador mencionó que ante tal hecho gravísimo cometido por los Magistrados él podría pedir el desafuero y llevarlos a Juicio Político, posteriormente les solicitó su renuncia asumiendo ya una postura de defensa ante los intentos por causar daño y detener las conferencias Mañaneras con perversidades, mentiras y falsedades en complicidad con las autoridades electorales a quienes los llamó FALSARIOS.
De ese calado son la Señora “X”, los Magistrados y la Consejera Electoral del Comité de Quejas y Denuncias del INE que, como Maestra en Derecho, deberá estar más que consciente de las consecuencias que por su actitud de complicidad podrán causarle.
Dice el Derecho Penal que son cómplices los que cooperan a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos. Sin embargo, es posible hablar del cómplice por omisión, esto significa un no hacer. Y así se ha determinado por doctrina del Tribunal Superior de Justicia.
Esto hecho es gravísimo y habrá de desatar situaciones delicadas en los próximos días ya que el presidente de receptivo pasó hacer activo en la defensa de su dignidad, además porque un JUEZ DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA resolvió lo mismo, y con la misma denuncia de la Señora “X”, en contra del presidente con conceptos y calificativos muchísimos más severos y perversos.
Ha quedado al descubierto toda LA MISERIA HUMANA de los opositores al presidente, han sido evidenciados y lo MAS GRAVE comprobar el contubernio y el cómo se aplica el derecho y la justicia.
No cabe duda, cada día nos convencemos más que hay que TRANSFORMAR íntegramente al PODER JUDICIAL, los hechos están a la vista de todos.
Por eso quieren acallar al presidente.
PD.- Cuando señaló a 4 posibles responsables por la alteración es porque la denuncia de la Señora “X” el Comité de Quejas y Denuncias dos veces revisó la denuncia, en la primera determinaron que no había violencia política de género y en la segunda resolvieron que si había… en la segunda ¿cambiaron el expediente en el INE o en el Tribunal?… ¿no se dieron cuenta que no era lo mismo que habían revisado los Consejeros del INE?
Raúl Sabido
Egresado de la Facultad de Comercio y Administración por la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Su desarrollo profesional ha sido en empresas privadas en posiciones directivas donde a logrado acumular 42 años de servicio.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
