En Juárez ya empezó la carrera. Aunque todavía falten tiempos oficiales, aunque algunos prefieran decir que no es momento, aunque muchos quieran disfrazarlo de simple especulación, la realidad es otra: los nombres comienzan a moverse, los grupos empiezan a acomodarse y las señales políticas ya están sobre la mesa. Eso no debería sorprender a nadie. Así funciona la política. Lo que sí debería preocuparnos es que, otra vez, la discusión corre el riesgo de arrancar por donde siempre: por los nombres, por las filias, por los acuerdos de grupo y por la lógica de quién se posiciona primero, en vez de empezar por donde realmente tendría que empezar: por Juárez.
Porque ese ha sido uno de los grandes problemas de nuestra vida pública. Durante años nos acostumbraron a que las decisiones importantes de la ciudad se tomaran lejos de la ciudadanía y, muchas veces, lejos incluso del territorio. Nos acostumbraron a que primero se repartieran las posiciones, luego se construyeran las candidaturas y al final, ya casi por obligación, se le presentara a la gente una oferta política empaquetada para pedir respaldo. Como si la ciudadanía sólo estuviera llamada a validar lo que otros ya decidieron. Como si participar significara únicamente salir a votar cada tres años y volver a guardar silencio.
Y Juárez ya no está para eso.
Nuestra ciudad no necesita volver a pasar por otro proceso en el que la discusión pública se reduzca a quién va arriba, quién trae estructura, quién trae padrino, quién se mueve mejor en redes o quién logró sentarse primero en la mesa correcta. Todo eso forma parte de la política, sí, pero no puede seguir siendo lo único. No puede ser que el debate de fondo siga ausente mientras la ciudad arrastra problemas viejos, urgencias nuevas y una clara demanda de representación real.
Lo que Juárez necesita discutir desde ahora no es solamente quién quiere gobernar, sino para qué quiere gobernar. Esa es la pregunta que de verdad importa. Para qué quiere gobernar esta ciudad quien aspire a encabezarla. Con qué proyecto. Con qué visión. Con qué equipo. Con qué relación con la comunidad. Con qué entendimiento de lo que significa una frontera como la nuestra, compleja, dinámica, desigual, trabajadora, exigente y profundamente cansada de discursos vacíos.
Porque gobernar Juárez no puede seguir tratándose como una escala, una plataforma o una coyuntura. Gobernar Juárez exige conocer la ciudad, recorrerla, escucharla, entender sus contrastes, su vocación, sus heridas y su potencia. Exige comprender que aquí no basta con venir a administrar la inercia. Aquí se necesita dirección, carácter y presencia. Se necesita una visión de ciudad que entienda la seguridad, sí, pero también la movilidad, el transporte, el drenaje, el orden urbano, la inversión útil, la competitividad, la participación social y la reconstrucción de la confianza entre ciudadanía e instituciones.
Y ahí está justamente el punto. Si la carrera ya comenzó, entonces también debería comenzar el momento de exigir definiciones serias. No sólo nombres. No sólo propaganda adelantada. No sólo cálculos internos. Definiciones. Que quienes aspiren a representar a Juárez empiecen a decir con claridad qué ciudad ven, qué ciudad quieren y cómo piensan enfrentar los rezagos que todos conocemos. Porque la peor ruta sería repetir la historia de siempre: una ciudad con enormes desafíos y una discusión política atrapada en politiquerías.
Hay algo más que también vale la pena decir con claridad. Juárez no puede seguir llegando tarde al debate sobre su propia representación. No puede seguir siendo una ciudad donde otros decidan y luego se espere que la gente simplemente se alinee. La participación ciudadana no debe aparecer sólo como adorno de campaña, ni como fotografía, ni como discurso bonito para tiempos electorales. Debe ser parte real de la construcción política desde ahora. Desde la definición de prioridades. Desde la exigencia de perfiles. Desde la discusión sobre qué tipo de liderazgo necesita esta ciudad para la etapa que viene.
Porque si algo ha dejado claro el ánimo social de los últimos años es que hay un cansancio profundo frente a la política de temporada. Esa política que se aparece cuando hay votos en juego, se disfraza de cercanía, promete escuchar y luego desaparece en cuanto pasa la elección. Esa política de visita rápida, de colonia por colonia sólo cuando conviene, de discursos que suenan bien pero no regresan convertidos en resultados. Juárez está cansado de eso. Y con razón.
Por eso esta etapa debería servir para algo más que para ver quién se mueve primero. Debería servir para abrir una conversación más seria sobre el tipo de ciudad que queremos construir y el tipo de representación que estamos dispuestos a aceptar. Porque no toda candidatura representa una visión. No todo posicionamiento significa liderazgo. No toda presencia pública equivale a proyecto. Y no todo el que quiere gobernar está listo para hacerlo de cara a la ciudad, con claridad, con apertura y con verdadero compromiso.
A veces pareciera que en política se sigue creyendo que basta con administrar percepciones. Que basta con instalar nombres, medir reacciones, mover simpatías y esperar el momento oportuno. Pero Juárez merece mucho más que eso. Merece una discusión de altura. Merece que se hable del modelo de ciudad. Merece que se pongan sobre la mesa los pendientes que llevan años sin resolverse. Merece saber quién está dispuesto a asumir costos, a tomar decisiones, a dar la cara y a sostener una agenda más allá de la coyuntura electoral.
Y también merece algo fundamental: respeto. Respeto a la inteligencia de su gente. Respeto a una ciudadanía que ya distingue cada vez mejor entre quien comunica para construir y quien sólo aparece para posicionarse. Respeto a una comunidad que ha demostrado una y otra vez que sí quiere participar, que sí quiere opinar, que sí quiere involucrarse, pero que está cansada de que la inviten sólo al final, cuando lo importante ya fue decidido en otro lado.
La sucesión, por supuesto, seguirá su curso. Habrá movimientos, señales, lecturas, alianzas, tensiones y definiciones. Eso es inevitable. Pero precisamente por eso hay que decirlo desde ahora: el verdadero debate no puede seguir fuera de la mesa. El verdadero debate no es únicamente quién puede ganar. El verdadero debate es quién puede representar de verdad a Juárez. Quién entiende lo que está en juego. Quién tiene la seriedad, el arraigo, la visión y la capacidad para encabezar una ciudad que no necesita más simulación, sino más dirección.
Porque una cosa es aspirar a una candidatura y otra muy distinta es estar listo para conducir una ciudad como esta. Una cosa es estar en la conversación y otra muy distinta es tener la estatura para transformar esa conversación en proyecto, agenda y resultados. Y en ese punto, la ciudad tiene todo el derecho de empezar a exigir respuestas desde hoy.
Juárez no necesita enterarse al final de quién fue el elegido. Juárez necesita participar desde ahora en definir qué perfil, qué agenda y qué compromiso merece la ciudad. Necesita dejar de ser espectador y asumirse como parte activa de una discusión que le pertenece. Porque si la carrera ya comenzó, entonces también llegó la hora de que la ciudadanía entre a la pista. No para aplaudir desde fuera. No para validar decisiones ajenas. Sino para hacer valer su voz, su presencia y su derecho a influir en el futuro de la ciudad.
Ese es el debate de fondo. Y ese debate ya no puede seguir esperando.
Alvin Álvarez Calderón
Político y abogado chihuahuense con experiencia legislativa y empresarial. Exsubdelegado de PROFECO, ex dirigente del PVEM en Ciudad Juárez y cofundador de Capital and Legal. Consejero en el sector industrial y financiero, promueve desarrollo sostenible e inclusión social.
