Los opositores del régimen actual acusan, señalan, mencionan, demandan, inciden, calumnian y se desgarran las vestiduras dictando pauta de que el presidente López Obrador lleva al país rumbo al Socialismo.
Creo que debemos ir entendiendo primero que es el Socialismo para poder poner las etiquetas a proyectos que tal vez están muy alejados de ese concepto político y económico, veamos:
El socialismo moderno es, en primer término, por su contenido, fruto del reflejo en la inteligencia, por un lado, de los antagonismos de clase que imperan en la moderna sociedad entre poseedores y desposeídos, capitalistas y obreros asalariados, y, por otro lado, de la anarquía que reina en la producción. La Real Academia Española define así el término socialismo: «Sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de los bienes». El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva consciente de la vida social y económica.
Entendemos entonces que Socialismo es el extremo opuesto del Capitalismo, la otra punta de la madeja compleja de las ideologías políticas y económicas, mientras uno, el Socialismo, es estatista de la economía y la política, el capitalismo es concentración de riqueza sostenida sobre las bases de la pobreza utilizando el gobierno como medio de contención entre los poseedores sobre los desposeídos.
Puntualizando, El socialismo es la teoría, doctrina o práctica social que promueve la posesión pública de los medios de producción y un control colectivo y planificado de la economía en pro del interés general de la sociedad.
El socialismo puede ser no-estatal (mediante la propiedad comunitaria en un sentido amplio) o estatal (a través de la nacionalización y la planificación económica de la producción).
En un sistema socialista, al establecerse la propiedad social (colectiva) de los medios de producción, desaparece cualquier forma de propiedad privada de los bienes de capital y con esta el capitalismo como forma de apropiación del trabajo asalariado.
Frecuentemente coexisten diferentes movimientos políticos que adoptan el título Socialismo: desde aquellos con vagas ideas de búsqueda del bien común e igualdad social, hasta los proyectos reformistas de construcción progresiva de un Estado socialista en términos marxistas, o las variantes pre y post-marxistas de socialismo (sean obreristas o nacionalistas), o al intervencionismo, definiciones de socialismo o de sus métodos que pueden variar drásticamente según varíen los interlocutores políticos y que algunas veces se distancian en mayor o menor medida de su etimología: estatistas, nacionalistas, marxistas, cooperativistas, corporativistas gremiales clásicos, corporativistas de Estado o fascistas, socialistas de renta, socialistas de mercado, mutualistas, socialdemócratas modernos, etc.
Por socialización de los medios de producción, se entiende, en economía política y ciencia política, etc., el proceso de pasar de un régimen de propiedad privada individual de tales medios hacia uno de propiedad social, ya sea comunitaria o estatal.
La propiedad comunitaria de activos u organizaciones, es aquella donde éstas se poseen y se controlan a través de ciertos mecanismos deliberativos o de representación democrática que permitan a una comunidad o grupo ser parte de su gestión, ya sea, usando o disfrutando de los beneficios que se presentasen con dicho activo. El desarrollo de la propiedad comunitaria, como concepto y herramienta social, representa un símbolo de la emancipación colectiva, lo cual hace del concepto un principio de corrientes políticas y sociales, tal como lo es, el Anarco comunismo, del cual se amparaba Piotr Kropotkin junto a otros pensadores del Anarquismo.
La estatización o estatalización es el conjunto de disposiciones y operaciones mediante las cuales el Estado asume, en forma variada, la administración de empresas privadas, de grupos de empresas o de la totalidad de ciertos sectores económicos manejados con anterioridad por particulares. La estatización es lo opuesto a la privatización. También se le denomina nacionalización de los medios de producción, aunque una empresa estatizada puede ser previamente tanto de propiedad nacional como extranjera.
Esto es a grandes rasgos de definición lo que se puede entender como Socialismo, perfectamente bien definido y que dista mucho de lo que tenemos en México donde predomina la economía de libre mercado pero, con las empresas que representan la Seguridad Nacional como empresas estatales, controlando los recursos naturales esenciales para el desarrollo de la nación, todo lo demás está en manos de particulares tanto nacionales como extranjeros, la comercialización alimentaria es privada, la producción de bienes y servicios está en manos particulares con la rectoría del estado, existe protegida por las leyes la propiedad privada y existe la autodeterminación de las personas a escoger su modo de vida legítimo, la 4T no ha dado muestras, ni acciones, que conlleven a estatizar la economía pero lo que sí ha hecho es dar pasos para moralizar al país, la economía, el gobierno y las relaciones entre gobierno y particulares ya que se viene de un proceso amoral de regímenes corruptos que degradaron la moral social del país.
No hay nada en la 4T que indique un golpe de timón para que el país pudiera dar visos de ser llevado al Socialismo, ni en lo practico ni en lo teórico incluso el discurso del presidente López Obrador es más un discurso de un capitalista social y humanitario y muy retirado, o alejado, de los dogmas del Socialismo, eso sí, basado en políticas de beneficio social que están incrustadas incluso en los regímenes capitalistas.
Es de ignorantes y de perversos intentar siquiera equiparar la 4T con Socialismo ya que es contundente su lucha de la 4T por combatir la corrupción dentro de los usos y costumbres actuales de hacer política y negocios, sencillamente se limita la acción de corromper y en consecuencia se genera la inestabilidad de los corruptos por los privilegios perdidos, la cancelación de beneficios y privilegios indebidos sencillamente trae apareado la inconformidad, cólera, odio y rechazo y para el PRIANismo eso es Socialismo, lo que va en contrario a lo que ellos consideran sus privilegios le llaman Socialismo cuando ellos están, y actúan, en el otro extremo de la punta de la madeja filosófica política.
El socialismo continúa siendo un término de fuerte impacto político, que permanece vinculado con el establecimiento de un orden socioeconómico construido por, para, o en función de, una clase trabajadora organizada originariamente sin un orden económico propio, y para el cual debe crearse uno público (por vía del Estado o no), ya sea mediante revolución o evolución social o mediante reformas institucionales, con el propósito de construir una sociedad sin clases estratificadas o subordinadas unas a otras; idea esta última que no era originaria del ideario socialista sino del comunista y cuya asociación es deudora del marxismo-leninismo. La radicalidad del pensamiento socialista no se refiere tanto a los métodos para lograrlo sino más bien a los principios que se persiguen.
Existen diferencias entre los grupos socialistas, aunque casi todos están de acuerdo en que están unidos por una historia en común que tiene sus raíces en el siglo XIX, en las luchas de los trabajadores siguiendo los principios de solidaridad y vocación a una sociedad igualitaria, con una economía que pueda, desde su punto de vista, servir a la totalidad de la población en vez de a unos pocos.
Los grupos Socialistas los podemos enunciar en lo general como: Socialismo marxista, Socialismo no Marxista, Socialismo pre-marxista, Socialismo bismarckiano, Socialismo Cristiano, Social Democracia, Socialismo tercermundista, Anarquismo Socialista.
En ninguno encaja Mexico, su composición política y económica donde prevalece la propiedad privada como norma suprema de organización económica distancia al país, y a la 4T, de las estructuras y composición socialista, no hay nada que pueda vincular al país de hoy con la clasificación de la filosofía Socialista, el movimiento de la 4T al respetar la propiedad privada y las empresas privadas y, sobre todo, reforzar la soberanía a través de las empresas prioritarias del estado, una estructura que nace desde mediados del siglo pasado y que hasta hoy prevalece debidamente restructurado para lograr la Soberanía Nacional en energéticos, vital para el desarrollo del país y la rectoría del estado.
Concluyendo, en un Angulo de 180 grados en uno de los extremos encontramos el Capitalismo y en el otro extremo el Socialismo, pero, a los 90 grados, o sea el centro, nos indica la mescla de ambas teorías económicas y políticas de acuerdo a las necesidades sociales de los grupos que quieran adoptar cualquiera de los dos conceptos, centro izquierda o centro derecha dependiendo la tendencia de la inclinación política.
Mexico había venido siendo un país de centro izquierda hasta antes del Neoliberalismo mexicano que optaron por la teoría Capitalista radical, ni siquiera balancearon ubicándose en la centro derecha, se fueron al radicalismo neoliberal del Capitalismo, la 4T es centro izquierda, ahí está posesionada al reconocer la propiedad privada y la empresa como la parte actora y detonante de la economía nacional.
El Socialismo solo lo ven los ojos dolidos de los desposeídos Neoliberales que aclaman el regreso de las condiciones de privilegios y canonjías con que gozaron durante más de 36 años y que laceraron la patria, la saquearon.
Países con tendencia Socialistas (Centro Izquierda) más representativos en la actualidad:
China, Vietnam, Nicaragua, Rusia, Chile, Bolivia, Cuba, Venezuela, Laos, Corea del norte, Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia, Islandia.
Los últimos cinco, con modelos económicos de mercado, pero que cuentan con un estado envuelto en la organización y financiamiento del bienestar en forma muy elevada, son ejemplo de bienestar social colectivo para el mundo.
Los extremos son los malos, los tóxicos, los dañinos… La hipocresía es asesina.
Raúl Sabido
Egresado de la Facultad de Comercio y Administración por la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Su desarrollo profesional ha sido en empresas privadas en posiciones directivas donde a logrado acumular 42 años de servicio.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
