El próximo 3 de octubre se celebrará un aniversario más del natalicio de don Emilio Portes Gil, un personaje que quizá ha sido una de las figuras políticas más injustamente valoradas entre las que tuvieron la delicada responsabilidad de dirigir al Estado Mexicano durante el siglo XX.
Generalmente, cuando en la actualidad surge el nombre de este importante tamaulipeco del periodo postrevolucionario, que gobernó nuestro país entre el 1 de diciembre de 1928 y el 5 de febrero de 1930, las opiniones suelen variar desde un desconocimiento total, hasta una injusta subvaloración, derivada del frecuente prejuicio negativo contra quienes integraron las sucesiones presidenciales del “Maximato”. Esto entendido como el periodo integrado por tres gobiernos entre las administraciones de los generales Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas del Río.
Al respecto, la memoria colectiva suele asentarse en el lugar común de minimizar las trayectorias de los tres presidentes del periodo referido (Emilio Portes Gil, Pascual Ortíz Rubio y Abelardo L. Rodriguez), y realizar juicios de valor sobre sus maneras de ejercer el poder, comúnmente recordándolos como gobernantes dóciles a Calles, sometidos voluntariamente al mandato de Don Plutarco, y totalmente incapaces de realizar, cambios o adiciones relevantes en la inercia del poder callista. Estas perspectivas suelen evidenciar su falla, al omitir en la revisión de los gobiernos del periodo, las complejidades políticas propias de la época, como son una correlación de fuerzas políticas sumamente compleja, en la que convergían caciques nacionales, regionales y locales; la crisis de la muerte de Álvaro Obregón, un sistema político sin partidos, pero lleno de clubes políticos que generalmente sólo eran de alcance y objetivos locales con agendas sin proyección nacional; unas fuerzas armadas tan divididas y acostumbradas a reaccionar ante asonadas, cuyas cabezas visibles eran cuatro generales de personalidades muy diferentes (Juan Andrew Almazán, Saturnino Cedillo, Lázaro Cárdenas y Joaquín Amaro); la desconfianza generalizada entre los distintos actores políticos que dificultaba cualquier negociación y la perdurabilidad de sus acuerdos; las inercias de violencia de la Guerra Cristera; las tensiones con las compañías petroleras que operaban en México, y un sistema internacional donde prevalecía la ley del más fuerte.
A pesar de lo inmediato anterior, Don Emilio Portes Gil, pudo ser, por sí mismo, un elemento negociador que, desde la presidencia de la república, la secretaría de Gobernación, o la dirigencia del partido dominante, aportó oficio, conocimientos jurídicos y experiencia para el proceso de formación y estabilización del sistema político y partido dominante (PNR/PRM/PRI). Asimismo, Don Emilio fue promotor de legislaciones extraordinariamente necesarias, como la Ley que dotó de autonomía a la UNAM, y a través de su obra “Quince años de política Mexicana”, logró convertirse en un referente importante para cerrar las brechas entre la realidad y la ficción que lamentablemente en ocasiones guían a sus contemporáneos.
Sin duda alguna las ideas preconcebidas sobre los personajes políticos de otras épocas llevan a ideas y análisis históricos erróneos, pero, cuando esas fallas en los análisis se abren dentro de espacios de crítica de políticos contemporáneos, las consecuencias pueden derivar en desencuentros que propicien enfrentamientos, fanatismo y quizá violencia. Esperemos que las distorsiones en el análisis en ambos extremos del abanico ideológico mexicano encuentren mejores modos de interpretación para que la disputa electoral que se avecina se mantenga en los rieles del diálogo y el debate público, y no de la violencia.
Raen Sánchez Torres
Politólogo e internacionalista, cuenta con una maestría en Estudios Internacionales por el ITESM y un doctorado en Ciencias Políticas y Sociales por la FCPyS de la UNAM, además de 16 diplomados, seminarios, cursos y talleres especializados en Seguridad Nacional, Seguridad Pública e Inteligencia, impartidos por instancias como la UNAM, ITAM, UDLAP, Policía Nacional Francesa, Real Policía Montada de Canadá, y el Departamento de Justicia de los EEUU.
Profesionalmente se ha desempeñado en el sector público como analista del fenómeno delictivo en el ámbito internacional, el desarrollo de instituciones de seguridad pública, y desde hace más de 10 años como asesor parlamentario tanto en el Senado de la República como en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Como académico, desde 2015 ha sido profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
