El titular de la Fiscalía Anticorrupción del Estado (FACH), Abelardo Valenzuela, acusó públicamente a la Fiscalía General de la República (FGR) de actuar de forma ilegal al buscar atraer el caso de peculado agravado contra el exgobernador Javier Corral Jurado, su exsecretario de Hacienda Arturo Fuentes Vélez, y el particular Jorge Peña, por el presunto desvío de 98.6 millones de pesos.
Chihuahua, Chih (ADN/Arturo Hernández) .- Valenzuela denunció que el juez federal Roberto Antonio Alcoverde Martínez aceptó de manera irregular la competencia del caso penal 3050/2024, en una audiencia celebrada el 13 de octubre, de la cual no se notificó ni a la Fiscalía Anticorrupción ni a la Secretaría de Hacienda estatal, que es la presunta víctima del desvío de recursos.
“El Ministerio Público Federal pretende obsequiar un pase de salida al hoy imputado Javier Corral”, afirmó el fiscal estatal.
“La audiencia fue furtiva, sin la presencia de la víctima ni de la representación social del Estado”, recalcó.
Solicitan revertir resolución federal
La Secretaría de Hacienda de Chihuahua ya presentó una solicitud formal ante el mismo juez federal para dejar sin efectos la resolución que trasladó la causa a la jurisdicción federal, además de promover un juicio de amparo, alegando violación de garantías como el derecho de audiencia, la legalidad y el acceso a la justicia.
Valenzuela sostiene que el caso debe seguir en la justicia local, específicamente ante un juez de control del distrito judicial Morelos, al tratarse de presuntos delitos cometidos por funcionarios estatales y con recursos estatales.
Los recursos ya eran estatales
El fiscal detalló que los 98.6 millones presuntamente desviados provienen de participaciones federales ya ministradas, por lo tanto, una vez depositadas, adquieren naturaleza estatal conforme a la Ley de Coordinación Fiscal y jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Por ello, argumentó que la FGR no tiene facultades para intervenir, ya que:
- No existe denuncia formal de parte de alguna dependencia federal.
- No hay acuerdo de atracción por parte del fiscal general Alejandro Gertz Manero.
- No hay competencia federal acreditada en el caso.
“Se trata de una intervención sin base jurídica. No hay acuerdo de atracción, ni competencia, ni denuncia federal. Lo que hay es una maniobra que vulnera el pacto federal”, enfatizó.
Conflicto competencial en curso
Ante esta situación, un juez local del distrito judicial Morelos promovió un conflicto competencial ante el Tribunal Colegiado Décimo Séptimo de Circuito, al considerar que los hechos y los actores involucrados son claramente del ámbito estatal.
El conflicto entre el ámbito local y el federal ahora queda en manos del Poder Judicial de la Federación, que deberá resolver quién tiene la competencia legal para continuar con el proceso penal.
Contexto
Javier Corral ha insistido en que el caso en su contra está basado en pruebas fabricadas, y ya solicitó a la justicia federal la atracción del caso para, según él, garantizar un proceso imparcial. Sin embargo, desde Chihuahua, las autoridades estatales ven en esta movida una maniobra legal para evadir la justicia local, justo cuando Corral obtuvo fuero al convertirse en senador de la República por Morena.
Seguiremos informando sobre el desarrollo del conflicto legal entre la FGR y la Fiscalía Anticorrupción del Estado.
¿Tienes dudas? ¿Necesitas verificar alguna noticia?
No dudes en enviarnos un mensaje por WhatsApp, con gusto la verificamos por tí.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de adiario.mx para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
