Una investigación de: Daniel Valles Vargas.
En esta segunda parte insisto en que, el presente trabajo no es un artículo de opinión, es una investigación estrictamente periodística con un tema central y definido; la corrupción actual en México.
Cuenta con una hipótesis periodística que busca demostrar sí o no, en las conferencias de prensa llamadas “mañaneras”, cuando a la presidente Sheinbaum, le piden responder a casos de corrupción, esquiva la pregunta y contesta con frases que son definitivas y han de aceptarse casi como un dogma de fe. Para lo que se han consultado diversas fuentes que se enlistan al final.
Continua la parte dos.
Caso 7. La carta de Google
Exhibió una carta de Google en la mañanera como prueba para cerrar el tema. Un documento selectivo convertido en reliquia política.
Caso 8. Contratos de allegados
“Eso ya se aclaró en su momento.”
No especificó cuándo ni cómo. Se convierte en verdad por el simple hecho de pronunciarlo.
Caso 9. Tren Maya (impacto ambiental)
“Ya se presentaron los estudios correspondientes.”
No detalla qué estudios ni quién los hizo. Recurre a un expediente invisible para cerrar el tema.
Caso 10. Seguridad en la CDMX
“Eso ya lo aclaramos con datos oficiales.”
Los números oficiales eran el dogma. Si no coinciden con la experiencia ciudadana, el problema es la percepción.
Caso 11. Candidatos impugnados en Morena
“Ya lo resolvió la Comisión de Honestidad y Justicia.”
El simple hecho de que una instancia partidaria lo declaró bastaba para darlo por sellado.
Caso 12. Línea 12 del Metro.
“Eso ya se aclaró en los peritajes… ya se fincaron responsabilidades.”
Pero los peritajes nunca se difundieron completos y las responsabilidades políticas quedaron flotando.
Análisis Transversal.
Al revisar los 12 casos documentados, el patrón de respuesta de Claudia Sheinbaum es evidente. De los 12 casos, en 9 se remite a terceros o documentos ajenos, en 2 se limita a una negación categórica, en 2 recurre a la descalificación directa del mensajero, y en 4 exhibe evidencia parcial o unilateral. En ningún caso se observa apertura plena a la investigación o voluntad de debate detallado.
Este estilo no es casual ni aislado: es una forma sistemática de comunicación política. Se privilegia la clausura del debate sobre la transparencia, y se busca que las declaraciones presidenciales sean aceptadas sin cuestionamiento.
Conclusión.
La hipótesis planteada al inicio queda verificada: Claudia Sheinbaum espera que sus declaraciones sean aceptadas como verdades incuestionables, casi como dogmas de fe.
Ante preguntas difíciles, no responde con datos nuevos ni con compromisos de investigación, sino que recurre a fórmulas repetidas: ‘ya se aclaró’, ‘ya desmintieron’, ‘ya lo resolvió X’, ‘no tienen la información correcta’.
El resultado es una narrativa que convierte las conferencias en un espacio de imposición discursiva, no de rendición de cuentas.
Como periodista, no queda sino señalarlo con claridad: cuando el discurso político busca sustituir la transparencia con el dogma, la democracia se empobrece y la crítica se vuelve herejía.
Ahí está, El Meollo del Asunto.
Fuentes Consultadas para esta entrega.
Daniel E. Valles
Periodista y comentarista de radio y televisión. "El Meollo del Asunto" y "La Familia es Primero" son sus principales herramientas periodísticas que se publican en medios impresos y digitales en diversas geografías de habla hispana.
Ha sido merecedor de diversos reconocimientos como conferencista y premios de periodismo, entre ellos, la prestigiosa Columna de Plata, que otorga la Asociación de Periodistas de Ciudad Juárez.
